討論:種姓制度
外觀
種姓制度曾於2017年10月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
種姓制度屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的版本46265206中,有內容譯自英語維基百科頁面「caste」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪一種社會制度以各階層內婚為特點,常將人依照出身分為高低貴賤?
- 說明:本人完全不懂相關領域內容就瞎翻譯,如有需要請斧正。燃 燈 2017年10月15日 (日) 18:27 (UTC)
- (!)意見:內文有來源請求未處理。—思域無疆大道 事體 機器 2017年10月16日 (一) 00:22 (UTC)
- 我會盡力……但也有些會因能力所限不知去哪裡找燃 燈 2017年10月16日 (一) 05:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準,也許日後可以考慮看看GA--Z7504(留言) 2017年10月16日 (一) 06:23 (UTC)
- (那會是很遠很遠的未來了吧燃 燈 2017年10月16日 (一) 06:49 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。學生會書記申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月17日 (二) 09:26 (UTC)
- (+)支持,符合標準。之前居然沒有這條目(抖)。—— 烈羽☉ 2017年10月19日 (四) 05:20 (UTC)
- @FireFeather:之前有這個條目,但因為文不對題已經被扔到了印度種姓制度里。燃 燈 2017年10月19日 (四) 05:22 (UTC)
- Thx www。—— 烈羽☉ 2017年10月19日 (四) 05:29 (UTC)
- @FireFeather:之前有這個條目,但因為文不對題已經被扔到了印度種姓制度里。燃 燈 2017年10月19日 (四) 05:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--TaiwanAlex1(留言) 2017年10月19日 (四) 07:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準,這算是百科的基礎條目。—Outlookxp(留言) 2017年10月19日 (四) 13:45 (UTC)
關於戶口
[編輯]說明此處討論的是「現如今,也有多方人認為中華人民共和國戶籍制度也是中國種姓制度的變體。」的論述是否合理,該不該刪掉。
- 首先,戶籍制度不是中共在1949年創造的,只將「中華人民共和國戶籍制度」拎出來單說,是為了什麼?
- 找到了參考16( "China's New Confucianism: Politics and Everyday Life in a Changing Society", p. 86, by Daniel A. Bell)的原文:「Urban household registrants are granted an extra share of rights and entitlements, and migrants are precluded from partaking of those benefits as a result of their rural backgrounds, regardless of how long they have actually lived in urban areas. From a liberal democratic perspective, in other words, the hukou system is the functional equivalent of a caste system that marks a group of people as second-class citizens just because they were unlucky enough to be born in the countryside.」說的是「從民主的角度來說,戶口制度相當於一種種姓制度,他將一部分人劃成了二等公民」。這裡只是一個類比,說明戶口僅憑出生地講一部分劃成了二等公民。種姓制度的特徵有很多,這只是其中之一,而講人分成三六九等的制度更多,難道都算成「種姓制度的變體」?
--苞米(☎) 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)
- 我是照著英文直接翻譯的,但我認為它說的有道理。關於1,如果能夠找到關於「戶籍制度」的整體介紹,當然也可以補充上去。關於2,「按照出生劃分」,以及「農業和非農業戶口存在法定政策上的差別待遇」,依照該文論述,某種程度上和種姓制度十分相近。要不要更改一下這句話的說法,「也有多方人認為中華人民共和國戶籍制度也是某種程度上的種姓制度」如何?(原創研究開始)題外話,我個人認為農轉非的困難、部分非農業戶口對部分農業戶口的歧視,也和種姓制度有點類似。燃 燈 2017年10月21日 (六) 22:19 (UTC)
- 中國古代的戶籍制度更嚴重些,什麼妓戶、樂戶、匠戶、軍戶、市籍等等。改為「中國古代的戶籍制度以及尤其衍生的現代戶口制度,也在某種程度上與種姓制度具有相似性」--苞米(☎) 2017年10月22日 (日) 06:46 (UTC)
- 也好,就這樣吧……燃 燈 2017年10月23日 (一) 01:20 (UTC)
- —以上未簽名的留言由Vlk133(對話|貢獻)於2018年11月4日 (日) 21:45 (UTC)加入。