讨论:西灰林鸮
外观
西灰林鸮曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tawny Owl”(原作者列于其历史记录页)。 |
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
- 灰林鸮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:生物与医学-动物
- (+)支持,由user:Laikayiu翻译自英文版,内容不俗,注释充分。—LokiTalk 2008年11月6日 (四) 12:04 (UTC)
- (!)意见,翻译还未完成呢,提名也早点了吧。—长夜无风(风过耳) 2008年11月6日 (四) 16:20 (UTC)
- (+)支持我替他译完了。窗帘布 (留言) 2008年11月7日 (五) 04:10 (UTC)
- (!)意见,那一大段“在文化中的角色”基本上是描述猫头鹰而非灰非鸮这一个别种,参看英文原文是“The Tawny Owl, like its relatives...”、“And yesterday the bird of night...”、“I at least have found the owl's cry...”、“mimic hootings to the silent owls...”、“Owls were associated with Blodeuwedd...”等等,根本没有指名是灰林鸮,把这些内容硬放在条目内更见怪异。我认为目前主要集中在生物上的描述已经很详尽,这些与灰林鸮无关的内容并不重要。—LokiTalk 2008年11月7日 (五) 05:06 (UTC)
- (+)支持,未翻译的已完成。—长夜无风(风过耳) 2008年11月8日 (六) 10:24 (UTC)
- (+)支持,感觉还不错,文化一节可能有些牵强,文学作品里的“Owl”是专指灰林鸮吗? —塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:43 (UTC)
- (!)意见就是文学作品里的“owl”不特指灰林鸮,而是泛指猫头鹰,所以我才认为该段内容并不适合于条目内显示。—LokiTalk 2008年11月12日 (三) 10:18 (UTC)
- (+)支持great--围棋一级 (留言) 2008年11月13日 (四) 07:30 (UTC)
- (+)支持写得很漂亮,足以成为优良条目--mimo123483 (留言)
- (+)支持言简意赅,图文并茂,支持!----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月14日 (五) 05:37 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月14日 (五) 12:52 (UTC)
优良条目重审
[编辑]灰林鸮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 投票期:2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC) 至 2016年6月15日 (三) 08:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。
“And there, with fingers interwoven, both hands
Pressed closely palm to palm and to his mouth
Uplifted, he, as through an instrument,
Blew mimic hootings to the silent owls,
That they might answer him.--And they would shout
Across the watery vale, and shout again,
Responsive to his call,--with quivering peals,
And long halloos, and screams, and echoes loud
Redoubled and redoubled; concourse wild
- 符合优良条目标准:内容完整,来源清晰。已删去该英诗,无重审理由。Banyangarden(留言) 2016年6月8日 (三) 14:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:未见有效撤销理由。Galaxyharrylion(留言) 2016年6月9日 (四) 03:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年6月9日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月9日 (四) 06:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准:灰林鸮的叫声在人类文化中有着重要的意义,中文版居然不把ogg引进。英文图片也没有相应的中文注释,看不懂。--Fxqf(留言) 2016年6月9日 (四) 06:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:重审理由已消失,并抵消某张莫名其妙的反对票--如沐西风(留言) 2016年6月9日 (四) 07:13 (UTC)
- (?)疑问:莎士比亚只是提到“bird of night”,请问哪里有文句证实他写的是灰林鸮?--老陈(留言) 2016年6月10日 (五) 03:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:重审理由已消失,抵销莫名其妙反对票--Koala0090(留言) 2016年6月11日 (六) 16:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:这条目应该没什么问题
(有一失效来源)--Z7504(留言) 2016年6月12日 (日) 01:29 (UTC) - 符合优良条目标准:清除失效来源,补充音频文档,做了一些小修改。内容全面,来源充足,已经符合GA标准。--#young[talk] 2016年6月12日 (日) 03:02 (UTC)
- (:)回应:已画线。--Z7504(留言) 2016年6月12日 (日) 03:13 (UTC)
- 符合优良条目标准,删了不就没事了。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月13日 (一) 05:40 (UTC)
- 符合优良条目标准,条目本身质量符合优良。--苏言竹者(留言) 2016年6月14日 (二) 14:14 (UTC)
- 10 yesGA、2 noGA,维持。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年6月15日 (三) 09:55 (UTC)
优良条目重审
[编辑]灰林鸮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
- 投票期:2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。外形特点章节缺少重要内容,如:Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不当红链,另外条目明显没有结尾。参注混杂,很多只是标示英语的注释当成来源列在文献中,形成假象。—7(留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
- @Laikayiu:---Koala0090(留言) 2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
- 符合优良条目标准,红链已处理,没结尾?参注混杂已解决。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
- 符合优良条目标准,中文版已包含了英文条目中的核心内容,所谓“缺少重要内容”的论点根本不成立。就拿提名人的一段所说,“Adaptations to night vision include the large size of the eye……”和“灰林鸮的眼睛很大,呈管状,视网膜上仅有一个中央窝,同许多夜行性的猫头鹰一样,灰林鸮仅有视杆细胞而没有视锥细胞,因此拥有很好的夜视能力。”基本上是对应的。中文版语句虽然短得多,但是包含了提报人那一段的核心“Adaptations to night vision”、“large size of the eye,”、“packed retinal rods, and an absence of cone cells”、“owls normally have only one fovea”。红链也不是一个废除GA的理由。希望提报人今后能更谨慎地提报GAR,当然,也可能是因为提报人缺乏科学常识造成误判,这样也并非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)
- 2支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年1月24日 (二) 13:56 (UTC)