跳转到内容

讨论:西灰林鸮

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article西灰林鸮曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2008年11月14日优良条目评选入选
2016年6月15日优良条目重审维持
2017年1月24日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
鸟类专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于鸟类专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
跨语言维基专题 (获评丙级
维基百科跨语言维基专题小组确认西灰林鸮英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

优良条目评选

[编辑]
~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订
移动完毕木木 (发呆中) 2008年11月14日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

灰林鸮编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

投票期:2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC) 至 2016年6月15日 (三) 08:44 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:提名人票。

And there, with fingers interwoven, both hands
Pressed closely palm to palm and to his mouth
Uplifted, he, as through an instrument,
Blew mimic hootings to the silent owls,
That they might answer him.--And they would shout
Across the watery vale, and shout again,
Responsive to his call,--with quivering peals,
And long halloos, and screams, and echoes loud
Redoubled and redoubled; concourse wild

Of jocund din!”—7留言2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
(:)回应:已画线。--Z7504留言2016年6月12日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]
灰林鸮编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
投票期:2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:提名人票。外形特点章节缺少重要内容,如:Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不当红链,另外条目明显没有结尾。参注混杂,很多只是标示英语的注释当成来源列在文献中,形成假象。—7留言2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
  • @Laikayiu---Koala0090留言2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,红链已处理,没结尾?参注混杂已解决。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,中文版已包含了英文条目中的核心内容,所谓“缺少重要内容”的论点根本不成立。就拿提名人的一段所说,“Adaptations to night vision include the large size of the eye……”和“灰林鸮的眼睛很大,呈管状,视网膜上仅有一个中央窝,同许多夜行性的猫头鹰一样,灰林鸮仅有视杆细胞而没有视锥细胞,因此拥有很好的夜视能力。”基本上是对应的。中文版语句虽然短得多,但是包含了提报人那一段的核心“Adaptations to night vision”、“large size of the eye,”、“packed retinal rods, and an absence of cone cells”、“owls normally have only one fovea”。红链也不是一个废除GA的理由。希望提报人今后能更谨慎地提报GAR,当然,也可能是因为提报人缺乏科学常识造成误判,这样也并非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

2支持,1反对:未达标准--Z7504留言2017年1月24日 (二) 13:56 (UTC)[回复]