跳至內容

經濟學人

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
經濟學人
The Economist
2020年8月1日的《經濟學人》封面
類型新聞週報
版式雜誌
持有者經濟學人集團
創辦者占士·韋爾遜
編輯詹尼·明頓·貝多斯（英語：Zanny Minton Beddoes）
創刊日1843年9月 (1843-09)
政治立場古典自由主義[1]
文化自由主義（英語：Cultural liberalism）[2]
經濟自由主義
激進中間派[3]
總部 英國倫敦西敏市聖占士街（英語：St James's Street）25號
發行量909,476（紙質版）
748,459（數字版）（截至2019年7月至12月[4]）
ISSN0013-0613
OCLC 編號531780543
售價（2019年，全年訂閱價）
179英鎊（ 英國）
275歐元（歐洲聯盟 歐元區國家）
189美元（ 美國）
199加元（ 加拿大）
575澳大利亞元 （ 澳洲）
509新元（ 新加坡）
2,760港元 （ 香港）
新臺幣10,799元（ 中華民國（臺灣））
人民幣2,778元（ 中國大陸）
網站www.economist.com

《經濟學人》（英語：The Economist）是一份英國的英文新聞週報，分八個版本面向全球發行，其編輯部位於倫敦。它在1843年9月由占士·韋爾遜創辦[5]。在創辦之初，《經濟學人》以報紙版式發行；時至今日，儘管它已經採用小開本、亞光紙的雜誌版式出版，但它依然沿用舊時的習慣，將自己稱為「報紙」[6]。2017年上半年，《經濟學人》實體和數字刊物的平均每周發行量合共達到144萬份，其中近六成發行量位於北美地區[7]。

《經濟學人》歸經濟學人集團所有。後者的股權中有50%由包括報社編輯和職員在內的私人投資者持有，餘下50%由英國羅斯柴爾德家族和意大利阿涅利家族分別直接或通過控股公司持有[8][9]，二者在集團董事會均有代理人[10]。集團曾經的主要股東還包括培生集團[11]。在2016-2017財年，經濟學人集團的經營利潤達到5600萬英鎊[12]。《經濟學人》主編的任命和解任均由集團下設的理事會負責。報社有大約100名僱員，其中約三分之二在倫敦西敏市的總部辦公，其餘則被派駐在全球近20個國家的編輯部[13][14]。

雖然刊名為「經濟學人」（英文名The Economist為「經濟學家」之義），但《經濟學人》並非專門研究經濟學，也不是學術期刊，而是一本涉及全球政治、經濟、文化、科技等多方面事務的綜合性新聞評論刊物，着重於對這些議題提供深入的分析和評論。它的社論持有古典自由主義與經濟自由主義的立場，傾向於支持自由貿易、全球化、人口自由流動（英語：Free migration）和文化自由主義（英語：Cultural liberalism）（例如支持國家承認同性婚姻）。它曾將自己形容為「亞當·斯密與大衛·休謨的蘇格蘭式自由主義的產物」[15]。它面向受教育程度較高的讀者群，其中包括許多著名學者、知名企業的高級管理人員和擁有巨大影響力的政治人物。[16]。21世紀以來，儘管《時代》、《福布斯》、《新聞週刊》等諸多同類英文新聞雜誌的發行量均陷入停滯或出現下滑，但《經濟學人》的發行量和廣告業績卻有顯著增加[17]。這一讀者閱讀習慣的變化被經濟學人集團的前行政總裁安德魯·拉什巴芙（Andrew Rashbass）形容為「大眾智慧」（Mass Intelligence）時代的來臨[18][19]。

宗旨

[編輯]

紙質版《經濟學人》的目錄頁和《經濟學人》官網都用斜體寫着該報的宗旨：

歷史

[編輯]
1843年9月2日的《經濟學人》創刊號頭版

《經濟學人》由英國商人、銀行家占士·韋爾遜在1843年創辦，當時的刊名為《經濟學人：政治、商業、農業和自由貿易報》（The Economist: or the Political, Commercial, Agricultural, and Free Trade Journal），創刊的初衷是推動廢除被稱為「穀物法」的進口關稅制度[21][22]。在創刊前夕發出的一份招股書中，《經濟學人》編輯部列舉了該報希望關注的十三個領域：[23]

  1. 原創社論，嚴格以自由貿易的原則為指導，審視當下的重要議題。
  2. 探討熱點話題的文章，包括實務、商業、農業或國際話題。
  3. 將政治經濟學的基本原則應用於實踐經驗的文章，側重點是關於價格、工資、地租、交換、收入和稅收的定律。
  4. 對英國議會的報道，着重關注商業、農業和自由貿易。
  5. 對支持自由貿易的民眾運動的報道。
  6. 關於英國王室、倫敦、英格蘭各郡、蘇格蘭與愛爾蘭的一般新聞。
  7. 商業話題，例如財政法規變更、市場現狀與展望、進出口、國際新聞、製造業地區現狀、重大機械革新的通報、貨運新聞、貨幣市場，以及鐵路和上市公司的進展。
  8. 農業話題，包括地理學和化學的應用、新型或改良過的農具；具體報道收成狀況、市場、價格、國際市場及折算為英鎊的價格；偶爾會詳細報道比利時、瑞士等農業國家的規劃。
  9. 殖民區與國際話題，包括貿易、生產、政治和財政變化等；着重揭露經濟限制和保護主義的危害，以及自由交流與貿易的優點。
  10. 法律報道，主要限於對商業、製造業和農業有重要意義的領域。
  11. 書評，主要但不完全限於商業、製造業和農業領域的主題，包括所有政治經濟學、金融和稅收方面的專著。
  12. 商業公報，刊登當週的價格和指數。
  13. 讀者的來信和詢問。

1845年，在英國「鐵路狂熱」時期，該報一度與《銀行公報》（Bankers' Gazette）及《鐵路觀察》（Railway Monitor）合併，並將刊名改為《經濟學人：商業週報、銀行公報及鐵路觀察——政治化和文學化的大眾報紙》（The Economist, Weekly Commercial Times, Bankers' Gazette, and Railway Monitor. A Political, Literary and General Newspaper）[2]。

1861年，韋爾遜的女婿、英國銀行家、政治分析家沃爾特·白芝浩成為了該報的第三任主編。在其任上，該報開始在報道中更多涵蓋政治議題，並加強了對美國事務的報道[2]。白芝浩對編輯理念的這一改革使得《經濟學人》在國內外的影響力得到了顯著提升，並成為了一些政治決策者的重要參考[2][24]。白芝浩被《經濟學人》認為是其史上最偉大的主編[2]；該報後來於1986年推出了以白芝浩命名的專欄，以紀念他擔任主編時所做出的貢獻[25]。

從1922年至1956年，在禾達·雷頓（英語：Walter Layton, 1st Baron Layton）和謝菲·克勞瑟（英語：Geoffrey Crowther, Baron Crowther）分別擔任該報第九、十任主編時，《經濟學人》對國際事務和商業話題的報道進一步增加，影響力和權威性也達到了創刊後的新高，發行量由1920年的6170份迅猛增長至1956年的55,175份，且國際發行量在二戰前曾一度增長到了總發行量的一半[2][25]。其間，該報於1941年珍珠港遇襲後開設了「美國」欄目，成為其首個專門報道某一國家的欄目[2]。

1959年，英國排版設計師雷諾茲·斯通（英語：Reynolds Stone）設計了《經濟學人》目前使用的報頭標誌[2]。1964年，報社搬進了位於倫敦西敏市聖占士街（英語：St James's Street）25號的經濟學人大廈，這一建築不但成為了該報的標誌之一，也被視為二戰後粗獷主義建築的代表性作品[26]。

《經濟學人》在二十世紀後期進行了大量的國際化嘗試。1967年，該報面向拉丁美洲讀者推出了隔週發行的西班牙語版本，但未獲成功，於三年後不再出版。1978年，該報大舉擴張美國市場，在美發行量和廣告收入均得到了巨大提升。此外，在二十世紀七十和八十年代，該報先後增加了科技、亞洲等新欄目，從而進一步擴大了報道範圍。[25]

2001年5月，《經濟學人》進行了繼1934年和1987年後的第三次大幅改版，改為全彩印刷並開始使用重新設計的標題和正文字體，這一版式一直延續至今[25][27]。

2012年1月，《經濟學人》在每周出版的刊物中開設了「中國」欄目，這是繼1941年的「美國」欄目之後的首個國家欄目[28]。

2015年8月，經濟學人集團從培生集團手中回購了價值2.84億美元的500萬股股份，而培生集團所持有的其餘價值4.47億美元的股份則被出售給意大利投資公司Exor（英語：Exor (company)）[29][30]。

歷任主編

[編輯]
沃爾特·白芝浩，《經濟學人》的早期主編之一

曾擔任《經濟學人》主編的人士有[31]：

觀點和立場

[編輯]
倫敦聖占士街上的《經濟學人》編輯部大樓

在《經濟學人》創刊之初，其英文名「economist」所對應的「economism」（即「經濟主義」）一詞的含義相當於今天所說的「經濟自由主義」。總體而言，《經濟學人》支持自由貿易、全球化[34]和人口自由流動（英語：Free migration）。活動家、記者喬治·蒙比爾特（英語：George Monbiot）認為它的立場屬於新自由主義，但在「合理」時也會偶爾接受凱恩斯主義經濟學主張的政府干預[35]，例如它支持徵收碳排放稅以抵禦全球變暖[36]。前任總編比爾·艾默特說：「一直以來，《經濟學人》的理念都是自由派而非保守派的」[37]。

除了經濟觀點，《經濟學人》在社會議題上也支持自由主義立場，例如支持承認同性婚姻[38]、支持毒品合法化[39]、批評美國稅收制度（英語：Taxation in the United States）[40]，並支持在公共衛生問題上進行一定程度的政府規管，如公共場所吸煙[41]和兒童體罰[42]。它一直贊同外來工人計劃（英語：Guest worker program）以及大赦非法移民[43]，也始終支持控槍[44]。它還曾在20世紀出版的最後一期刊物中發佈了一篇上帝的「訃告」，喻指宗教將在21世紀內消亡[45]。

《經濟學人》在英國大選中既曾支持過工黨，也曾支持過保守黨[46]，在美國大選中也分別支持過共和黨和民主黨候選人[47]。它把自己支持候選人的原則總結為「支持最可能採取古典自由主義政策的候選人和政黨」[48]。它在官方網站上是這樣描述其立場的[2]：

除了自由貿易和自由市場，《經濟學人》還有哪些信念？「《經濟學人》仍然願意將自己歸為激進派。它有史以來始終持有極端中間派的立場。」這句話是《經濟學人》前主編傑弗里·克勞瑟在1955年時說的，但它在今天也同樣適用。《經濟學人》與特權、自負和墨守成規為敵。它支持過列根、撒切爾這樣的保守派。它在越戰時支持過美國。但它也支持過哈羅德·韋爾遜和比爾·克林頓表達了支持，並且始終擁護一系列的自由派主張：從創刊之初的反對死刑，到支持刑罰制度改革（英語：Prison reform）和去殖民化，再到近年來的支持槍枝管制和同性婚姻。

《經濟學人》經常在報道和評論中指責政治人物和國家的腐敗或不誠實行為。它在近年批評過的人物包括世界銀行時任行長沃爾福威茨[49]、意大利時任總理貝盧斯科尼[50]（貝盧斯科尼本人將《經濟學人》蔑稱為「The Ecommunist」，即原名「Economist」與「Communist」（共產黨員）一詞的結合[51]）、剛果民主共和國總統約瑟夫·卡比拉[52]、津巴布韋領導人穆加貝[53]和阿根廷時任總統姫絲甸·費南迪斯等[54]。它也曾支持彈劾美國總統克林頓[55]，並在美軍虐囚事件事發後要求美國國防部長拉姆斯菲爾德辭職[56]。

在美國政治和國際事務上，《經濟學人》起初對美國入侵伊拉克表達了強烈的支持[57]，但在2007年評論稱這次戰爭行動本身「從一開始就被搞砸」，批評小布什政府在處理戰爭事務中展現出了「近乎犯罪的不作為」，不過仍同時認為在短期內撤軍是不負責任的[58]。它後來承認最初支持伊拉克戰爭是錯誤的[59]。從1980年美國總統選舉起，它在大選前夕會發表社論表達對某一總統候選人的支持。在1980年到2016年的十場大選中，它有五次支持民主黨候選人（包括2004年以來的所有四次大選）、三次支持共和黨候選人，另有兩次（1984和1988年）拒絕支持任一候選人[47][60][61]。即使在支持了某一候選人的情況下，它有時也會在社論中表明其選擇是勉強或不得已的，例如在1996年對共和黨候選人多爾[62]以及2004年對民主黨候選人克里的支持[63]。

相比於美國大選，該報對歷屆英國大選候選人的支持有着更為一致的政黨傾向：它從1955年英國大選開始正式表達對政黨的支持；在直至2015年的16場大選中，它幾乎全部支持了保守黨，只有三次支持過工黨（1964、2001和2005年）[46][64][65]。在2017年大選前，儘管認為自由民主黨毫無勝選可能（該黨最終獲得了7.4%的選票以及650個議席中的12個），但它依然首次支持了該黨，以表達對兩大主要政黨同時採取封閉主義政策的強烈不滿[66]。

語調和風格

[編輯]

《經濟學人》一直依照自身傳統，在所有欄目中都隱去撰稿人的名字，並使整本刊物保持語調一致[67]。全刊文章風格統一，似乎出自同一人之手，其行文風格平實但嚴謹，對語言有精準運用，並展現出一種克制的風趣感；文章寫作風格緊湊，試圖在有限篇幅內涵蓋盡可能多的信息[68][69]。《大西洋月刊》的出版人大衛·G·布萊德利（英語：David G. Bradley）將《經濟學人》的風格評價為「統一地以緊湊而引人入勝的文筆，表達了一種統一的世界觀」[70]。

《經濟學人》在涉及經濟學內容時假定其讀者對於古典經濟學的基本概念有基本的了解。例如，它不會解釋「看不見的手」、「宏觀經濟學」或「需求曲線」之類的術語，並且可能只用六七個詞來解釋比較優勢理論的內容。不過，在討論經濟學的文章中，它不會假設讀者在這一學科上有任何專業訓練，而是以受過教育的非經濟學專業人士作為目標讀者。它通常不翻譯短小的法文和德文短語或引文[71][72]。但在提及哪怕眾所周知的機構時，它也會描述其類型和性質——例如在提到高盛時，文章就會補充說明「一家投資銀行」[73]。

《經濟學人》的內容常體現出幽默感：很多文章都含有調侃性的語句，標題和圖片說明經常是雙關語，讀者來信欄目也常以一篇奇怪或輕鬆的來信作結。這樣的幽默感有時會帶來褒貶不一的評價。例如，2003年9月20日出版的刊物的封面新聞是關於世貿組織在坎昆的部長級會議，而當期的封面圖片用一株豎起中指的仙人掌來喻指會議沒有取得有價值的成果[74][75]。在兩週後刊登的讀者來信中，讀者對這一封面給出了兩極化的評價[76]。

匿名撰稿制

[編輯]

《經濟學人》的文章幾乎從不署名，全本刊物中沒有編輯與工作人員名單，甚至主編（現任為詹尼·明頓·貝多斯）的名字也不會出現。依照該報的傳統，歷任主編只有在離職時才會發表一篇署名文章[77]。不過，在個別情況下，文章的作者依然會被註明：不定期刊發的特別報道會由編輯署名；知名人士撰寫專欄時會署名（例如時任美國總統貝拉克·奧巴馬離任前為該報撰寫的文章[78]）；在書評中，如果評論者與書籍作者有潛在的利益衝突，評論者也會署名。報社編輯與記者的完整名單刊登在其官網的名錄頁面[79]；只在網絡發表的博客文章會署上作者名字的首字母，而印刷版中文章的撰稿人可以在個人網站上註明自己是該文章的作者[80]。

《經濟學人》堅持匿名撰稿，一方面是沿襲英國報紙創立時的傳統[81]，但演變至後期更主要的原因是使刊物具備一種「集體語調」[2]，尤其，《經濟學人》指出，「匿名性的主要原因是基於一種信念，被寫作出來的文章內容比誰是作者還要重要。」[81]例如，雜誌每期的社論（Leaders）都是在所有編輯參與討論和辯論之後寫成的。[81]在大多數文章中，作者自稱為「你們的記者」（your correspondent）或者「本評論者」（this reviewer）。專欄文章的作者則通常以專欄名自稱。

這樣的匿名撰稿制受到了一些批評。美國作家米高·路易斯曾稱《經濟學人》之所以保持匿名撰稿，是為了編輯部不想讓讀者知道撰稿者其實都是資歷淺薄的年輕作者。他在1991年打趣道：「這本雜誌的撰稿人都是假裝老成的年輕人……如果美國讀者們可以看到他們的經濟學導師們其實滿臉痘痘，一定會爭先恐後地取消訂閱。」[82]加拿大作家約翰·羅爾斯頓·索爾（英語：John Ralston Saul）也曾經稱該報「通過隱藏撰稿記者的姓名來創造一種幻象，彷彿其內容都是公正的真相，而不是個人觀點。鑑於該報的刊名所對應的那門社會科學就最愛為胡亂的猜測與想像出的事實披上一層必然性和精確性的偽裝，它的銷售手段充滿了改革前的天主教意味也就並不令人意外了。」 [83]

發行

[編輯]

每期《經濟學人》的封面日期是從週六到下週五，分為非洲、亞太、歐洲、歐盟、拉丁美洲、中東、北美和英國八個版本，其中只有英國版會比其他版本多出一些文章，而其餘版本大都只是在欄目的順序上有差別。紙質版刊物於週四下午同時在六個國家付印，並於週五或週六抵達世界各地的大多數報刊銷售點和訂戶家中[2]。該報官網在英國時間每週四晚六點左右刊出新一期刊物的內容。從2007年7月起，每期報紙的完整內容也會以MP3音頻格式在其官網上與電子版刊物同時發佈[84]。

該報的發行量在1843年創刊之初為1969份，在1920年超過6000份，又在二戰後迅速上升，至1970年超過十萬份，1992年超過五十萬份，2005年超過一百萬份[25]。目前，該報的發行量接受英國發行量稽核局（英語：Audit Bureau of Circulations (UK)）的審計。2017年上半年，其實體發行量超過104萬份，數字發行量逾40萬份，發行量最高的地區是北美洲（佔57%）、英國（17%）和歐洲大陸（14%）[7]。它的訂閱與零售現覆蓋全球二百多個國家[85]，其美國讀者中有近三分之二的人年收入超過十萬美元[86]。

《經濟學人》一度將其低發行量引以為豪。在二十世紀九十年代初，它的宣傳標語一度是「《經濟學人》——沒有被數百萬人閱讀」。二戰期間擔任主編的謝菲·克勞瑟曾寫道：「在新聞史上，從來沒有這麼多的內容被這麼少的人讀了這麼久。」[87]。

《經濟學人》的出版方是經濟學人報紙有限公司，該公司是經濟學人集團的全資子公司。該集團的出版物還包括《首席財務官（英語：CFO (magazine)）》系列雜誌、年度展望特刊《The World in...》、生活方式雙月刊《1843》以及美國政治報紙《Roll Call（英語：Roll Call）》等。

內容和欄目

[編輯]
巨無霸指數的示意圖，列出了50美元在世界各國可購買的巨無霸漢堡數目（基於2017年7月數據）

《經濟學人》主要關注全球時事、政治和商業新聞，不過也有專門的科技和文藝欄目。大約每隔兩週，該報會刊發一篇針對某議題進行深入探討的「特別報道」（過去叫「調查」），關注的議題分為商業、國家和地區、經濟和金融、科學和技術以及其他五個大類[88]。該報每隔三個月還會刊發一篇名為「科技季報」的科技題材專稿，內容都是關於科技界最新的趨勢和發展[89]。每年末，該報會編輯出版《The World in...》特刊（省略號指年份，刊名意為「……年的世界」），展望接下來一年的國際形勢[90]。從2015年4月起，編輯部會從每期刊物中選出部分文章翻譯成中文，通過「經濟學人商論」app發表，供使用中文的讀者付費訂閱[91]。2024年2月28日，《經濟學人》宣佈中文應用程式《經濟學人全球商業評論》於5月31日停刊。[92]

《經濟學人》的多個欄目下都設有專欄，各專欄的名字均與其主題相關（專欄名後的括號內為其所屬欄目）：

每期報紙設有固定的訃告欄目。自2003年起，該報的訃告編輯是安·若（Ann Wroe）[110]。

此外，報紙每週都在末尾刊登經濟數據，就業率等數據被彙總成表每週發佈，也有其它特別數據報告不定期發佈。《經濟學人》是英國週刊和週報中唯一發佈權威官方經濟數據的刊物，其對世界各國數據質量的評判也在國際上有重要影響[111]。它的知名成就之一是在1986年發明了巨無霸指數，通過比較一個巨無霸漢堡在世界各國麥當勞的銷售價格來粗略地估算不同貨幣之間的購買力平價匯率[112][113]。

讀者來信

[編輯]

《經濟學人》收到的讀者來信中，經常會有來自資深商人、政治家、外交官，以及政府部門、非政府組織或是遊說集團發言人的信件。無論來函者是誰，高品質或有趣的信件都可能被刊登，且被刊登時幾乎從不附上來自編輯部的進一步評論。爭議性強的議題常會吸引大量的信件，其中可能有很多都對編輯部的立場或評論表示批評。2005年1月，在刊發了關於企業社會責任的特別報道後，該報就收到了來自英國電信總裁、樂施會、聯合國世界糧食計劃署、荷蘭皇家殻牌原董事、聯合國全球契約組織（英語：United Nations Global Compact）以及英國董事學會（英語：Institute of Directors）等組織和個人的信件，其中多數均對該篇報道持批評態度[114]。2007年3月的一篇對國際特赦組織和人權議題的批評性報道不但受到了該組織的駁斥，更有聯合國人權委員會總幹事等來信對該組織表示支持[115]。至於新加坡等國政府對報道的反駁則依慣例都會刊發，以在保持編採獨立的基礎上遵守當地的回覆權（英語：Right of reply）法[116]。

《經濟學人》獎項

[編輯]

自2002至2015年，《經濟學人》曾舉辦一年一度的「經濟學人創新大獎」（Economist Innovation Awards），獎項分為生物科學、計算與通訊、能源與環境、社會與經濟創新、業務流程創新、消費者產品、企業創新獎等類別，另設一個特殊的「無邊界」類別[117]。獎項提名在四月份進行，頒獎典禮在十一月份舉辦。從2016年起，該報創辦的年度創新峰會依然照常舉行，但不再設創新大獎[118]。

1999年，《經濟學人》同荷蘭皇家殻牌合辦了一屆名為「2050年的世界」（The World in 2050）的未來主義寫作比賽，一等獎獲得者可獲得兩萬美元的獎勵，且作品將在年刊《The World in 2001》上刊發[119]。

年度國家

[編輯]

自2013年起，《經濟學人》在每年聖誕節合刊中公佈「年度國家（country of the year）」，「年度國家」必須在過去一年裏發生了顯著變化，並對國際社會有所助益[120]。

年份 年度國家 候選名單 理由
2013年 烏拉圭 對毒品的開明立場和對同性婚姻的寬容態度
2014年 突尼西亞 印度尼西亞、突尼西亞 實施了開明的新憲法，同時舉行了國會和總統選舉
2015年 緬甸 以驚人的速度實現了政治過渡
2016年 哥倫比亞 愛沙尼亞、冰島、中華人民共和國、中華民國、加拿大、哥倫比亞 總統山度士與反對派達成和平協議並交付公投
2017年 法國 孟加拉國、阿根廷、韓國、法國 馬克龍領導下的法國似乎正向全世界的人員、貨物和思想開放
2018年 亞美尼亞 馬來西亞、埃塞俄比亞、亞美尼亞 以不流血的方式實現了權力移交
2019年 烏茲別克 蘇丹、北馬其頓、紐西蘭 通過改革基本結束了後蘇聯式獨裁暴政
2020年 馬拉維 紐西蘭、中華民國、美國、玻利維亞 在一個威權地區復興民主
2021年 意大利 薩摩亞、摩爾多瓦、尚比亞、立陶宛、意大利 挺過2020年COVID-19低潮後經濟迅速復甦，新冠疫苗接種率位居歐洲前列，國內政界達成改革共識
2022年 烏克蘭 自2013年以來內部首次無候選辯論 英勇、機智、韌性地抵抗俄羅斯的入侵，鼓舞了所有受壓迫的人民和受威權主義威脅的國家

審查

[編輯]
一期因涉及六四事件被中國政府撕頁的《經濟學人》

《經濟學人》中批評某些專制政權的文章經常會在當地被政府審查和清理。中國政府會從該報的紙質版中撕掉批評中國政府的文章；據該報統計，從2013至2016年，平均每年只有15期（即不足每年總期數的三分之一）《經濟學人》在中國大陸發行時沒有被撕頁[121][122]。該報也時常與新加坡執政黨人民行動黨產生分歧，並曾經被後者以誹謗為名成功在新加坡法院起訴[123]。

在印度，《經濟學人》和其他出版物一樣，會在刊登克什米爾地圖時受到政府審查，印度海關官員會在不符合政府領土主張的地圖上蓋上寫有「不被承認」的印章。刊物有時會因此而延誤投遞，不過不會被截停或沒收[124]。

2002年5月，津巴布韋政府拘禁了《經濟學人》駐當地的記者安德魯·梅爾德倫（英語：Andrew Meldrum），並對其以「發佈虛假新聞」罪名起訴。梅爾德倫此前曾援引津巴布韋媒體消息，稱當地一名女子被津巴布韋執政黨非洲民族聯盟－愛國陣線的支持者斬首，但這一假消息後被首發媒體撤回[125]。梅爾德倫最終被無罪釋放，並被驅逐出境[126]。

2006年6月14日，伊朗宣佈禁售《經濟學人》，原因是其刊載的一份地圖中將波斯灣的名稱標為了「海灣」，從而違背了該國在波斯灣名稱爭議中的官方立場[127]。

2013年8月19日，《經濟學人》披露，其6月29日出版的報紙受到了密蘇里州懲教局的審查。該局發出的信件中稱，服刑人員不得閱讀該期刊物，原因是其可能「1. 對獄中的安全和秩序產生威脅；2. 可能促進或鼓勵犯罪行為；3. 可能幹擾犯人改過自新」。編輯部認為，懲教局做出這一決定的原因可能是該期報紙所配的一幅三K黨成員手持絞索的圖片[128]。

2016年4月2日出版的《經濟學人》封面是一幅諷刺中共中央總書記、中國國家主席習近平的仿毛澤東時代宣傳畫，封面報道標題為「謹防對習的個人崇拜」。其後，該報的官網和數位版刊物在中國大陸境內被禁止訪問[129]。

評價

[編輯]

正面評價

[編輯]

《經濟學人》在很長時間以來都被認為是「西方時事期刊中最精妙和有力者之一」[130]。卡爾·馬克思在創立社會主義理論時以該報作為獲取金融和經濟信息的主要來源之一，並曾寫道：「倫敦的《經濟學人》是金融貴族階層的歐洲喉舌，也最具代表性地描述了這一階層的態度。」[131]

2006年，《芝加哥論壇報》將《經濟學人》評為最好的英文雜誌，稱其在國際報道中「從不只在重大災難時才感到有必要報道遙遠的國家」，並且不讓保守的編輯理念影響報道的質量[132]。2014年，皮尤研究中心針對美國讀者的研究顯示，《經濟學人》在其調查的英文媒體中是讀者信任度最高的一家，並且同時受到自由派和保守派政治立場讀者的較高信賴[133]；密蘇里大學在2017年進行的類似調查同樣顯示該報是最受美國讀者信任的新聞來源[134]。2017年，針對北美洲大型公司首席財務官的調查發現，他們在宏觀經濟、地緣政治和經濟政策話題上最喜歡的新聞來源前兩名分別是《華爾街日報》和《經濟學人》[135]。比爾·蓋茨在2016年接受訪問時說，他會從頭到尾閱讀每一期《經濟學人》[136]。

負面評價

[編輯]

1991年，美國記者占士·法羅斯在《華盛頓郵報》上撰文稱，《經濟學人》在報道一些新聞事件時使用的社論與事件本身相矛盾[82]。1999年，作家安德魯·沙利文（英語：Andrew Sullivan）在《新共和》上批評《經濟學人》用「天才營銷」來彌補分析和報道上的不足，並因而成為了屬於美國企業精英的《讀者文摘》；他認為，儘管《經濟學人》對互聯網泡沫破裂的預測在長期看來應當是準確的（泡沫事實上於兩年後破裂），該報在1998年勞動節假期道瓊斯指數跌至7400點時依然過分誇大了美國經濟所面臨的危險[137][138][139]。他還認為，由於該報的記者和編輯中很多都畢業於牛津大學莫德林學院，其編輯理念受到了這種同質化思維的限制[138]。英國《衛報》曾指《經濟學人》的「撰稿人幾乎從不認為有什麼政治或經濟問題是無法通過私有化、放鬆管制和自由化的三板斧解決的」[140]。

自稱是《經濟學人》忠實讀者的《新聞週刊》前總編喬恩·美知咸（英語：Jon Meacham）批評該報過分倚重分析而忽視原創報道[141]。

爭議

[編輯]

1993年6月，OTIS公司的執行董事安利威朱帝接受《經濟學人》訪問時表示，該公司不在馬來西亞首都吉隆坡投資，而選擇在馬來西亞另一城市檳城投資六千萬美元，是因為檳城是個華人佔大多數的地區，該公司從事電梯生產。對此時任馬來西亞首相馬哈迪·穆罕默德表示這種說法反映思想狹隘，並表示如果要選擇在華人佔大多數的地方投資，該名投資家大可到中國大陸。時任檳城首席部長許子根也形容《經濟學人》的報導懷有不良意圖，且意在混淆視聽。根據報導，OTIS馬來西亞分行也於較後致函《經濟學人》，對上述混淆人們表達不滿，並認為有關談話被錯誤註釋和有失準確[142]。

2012年，《經濟學人》被指侵入了孟加拉最高法院法官穆罕默德·胡格（英語：Mohammed Nizamul Huq）的電腦並發佈其私人郵件，最終導致胡格辭去了孟加拉國際戰犯法庭（英語：International Crimes Tribunal (Bangladesh)）首席法官的職務。該報否認了指控[143][144]。

2014年，在受到猛烈批評後，《經濟學人》撤下了一篇對美國歷史學家愛德華·巴提斯特（英語：Edward E. Baptist）著作的書評。該書以奴隸制和美國資本主義為題材。《經濟學人》在最初的書評裏批評道：「他的書中幾乎所有黑人都是受害者，而幾乎所有白人都是反派。」[145]巴提斯特認為，這樣的負面評價是源於該報對「市場原教旨主義（英語：Market fundamentalism）」的篤信，即認為獲利能力是評價一切事物的最佳標準[146]。

2022年，《經濟學人》刊發《世界上大部分糧食並非被人類吃掉》推特貼文，將糧食用作畜牧飼料和生活燃料的行為加劇了本就嚴峻的全球糧食危機問題，並將豬所食用的糧食總量和中國人消耗量相提並論。此番言論引來中國媒體、網民強烈不滿。[147]中國日報歐洲分社社長陳衛華率先回懟，發推特表示經濟學人雜誌是由「一群豬」開辦的，「一群種族主義的豬」；中國環球電視網主持人劉欣怒斥並表示「人寫不出這種話」。[148][149]事件發酵後，經濟學人已刪除有關貼文並重新發佈，唯此舉未能平息網民怒火，新帖評論區充斥批評該媒體的貼文。[150]

參考資料

[編輯]
  1. ^ Moore, Stephen. Hauser, Stefan; Luginbühl, Martin , 編. Contrastive Media Analysis. 2012: 51 （英語）. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 About us. 經濟學人. [2011-05-01]. （原始內容存檔於2018-03-24） （英語）. 
  3. ^ Our endorsement: Who should govern Britain?. 經濟學人. 2015-05-02 [2015-05-11]. （原始內容存檔於2015-05-06） （英語）. 
  4. ^ The Economist. Audit Bureau of Circulations. 2019 [2019-12-31]. （原始內容存檔於2022-07-02）. 
  5. ^ Locations. 經濟學人集團. [2009-09-12]. （原始內容存檔於2009-02-12） （英語）. 
  6. ^ Why does The Economist call itself a newspaper?. 經濟學人. 2013-09-01. （原始內容存檔於2014-03-15） （英語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 The Economist’s Circulation Revenue Increased by 21% Year on Year as Latest ABC Figures Show Profitable Volume Growth. 經濟學人. 2017-08-10 [2017-08-22]. （原始內容存檔於2017-08-22） （英語）. 
  8. ^ Brook, Stephen. Let the bad times roll. 衛報 (倫敦). 2008-02-25 [2010-03-26]. （原始內容存檔於2010-11-01） （英語）. 
  9. ^ Exor to get 40 percent of The Economist after Pearson stake sale: source. 路透社. 2015-08-11 [2016-04-21]. （原始內容存檔於2015-11-17） （英語）. 
  10. ^ Ownership. 經濟學人集團. [2016-04-21]. （原始內容存檔於2016-04-23） （英語）. 
  11. ^ Cartmail, Chris St. Pearson sells Financial Times with Economist next on the block. Business Sale Report. 2015-07-26 [2016-04-22]. （原始內容存檔於2015-09-27） （英語）. 
  12. ^ Results at a glance. 經濟學人集團. [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-14） （英語）. 
  13. ^ Hugh-Jones, Stephen. So what's the secret of 'The Economist'?. 獨立報 (倫敦). 2006-02-26 [2008-04-27]. （原始內容存檔於2015-05-27） （英語）. 
  14. ^ Economist Media Directory. 經濟學人. [2016-04-24]. （原始內容存檔於2016-04-24） （英語）. 
  15. ^ Scottish independence: Don’t leave us this way. 經濟學人. 2014-07-12 [2014-07-26]. （原始內容存檔於2014-07-25） （英語）. [A] product of the Caledonian liberalism of Adam Smith and David Hume. 
  16. ^ How our readers view The Economist. 經濟學人. [2016-04-22]. （原始內容存檔於2007-05-15） （英語）. 
  17. ^ Hirschorn, Michael. The Newsweekly’s Last Stand. 大西洋月刊 (2009年07/08期). [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  18. ^ Oberholzer-Gee, Felix; Bharat, N. Anand; Lizzie, Gomez. The Economist (Harvard Business School Case 710-441, July 2010). 哈佛商學院. Hbs.edu. [2016-04-23]. （原始內容存檔於2016-04-23） （英語）. 
  19. ^ Oberholzer-Gee, Felix; Bharat, N. Anand; Lizzie, Gomez. The Economist (Harvard Business School Case 710-441, July 2010) (PDF). 哈佛商學院. American.edu. [2016-04-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2013-09-27） （英語）. 
  20. ^ Our Brands - The Economist. 經濟學人集團. [2016-04-23]. （原始內容存檔於2016-04-17） （英語）. To take part in "a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress." 
  21. ^ Our first issue. 經濟學人. 1843-09-02 [2016-04-25]. （原始內容存檔於2016-04-26） （英語）. 
  22. ^ From the Corn Laws to Your Mailbox. 麻省理工大學出版社博客. 2007-01-30 [2010-06-11]. （原始內容存檔於2010-06-12） （英語）. 
  23. ^ Prospectus. 經濟學人. 1843-08-05 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2007-02-12） （英語）. 
  24. ^ Middleton, Roger. Walter Bagehot (1826-77): A Man for All Seasons?. Mata, Tiago (編). The Economist in history: the political economy of liberal journalism. 2017-03-29 [2017-08-14]. （原始內容存檔於2018-07-02） （英語）. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 Our History. 經濟學人集團. [2017-07-21]. （原始內容存檔於2017-07-12） （英語）. 
  26. ^ Row erupts over Economist Building revamp. The Architect's Journal. 2017-02-03 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  27. ^ Our new design. 經濟學人. 2001-05-10 [2017-08-12]. （原始內容存檔於2017-08-13） （英語）. 
  28. ^ Our new China section: A meteoric rise. 經濟學人. 2012-01-27 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-08-01） （英語）. 
  29. ^ Arana, Gabriel. Pearson Unloads $731 Million Stake In The Economist. 赫芬頓郵報. 2015-08-12 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-08-16） （英語）. 
  30. ^ West, Karl. The Economist becomes a family affair. 衛報 (倫敦). 2015-08-15 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-08-15） （英語）. 
  31. ^ Daily chart: An inventory of editors. 經濟學人. 2015-01-23 [2017-08-12]. （原始內容存檔於2017-08-13） （英語）. 
  32. ^ Edwards, Ruth Dudley. Our first 150 years: The pursuit of reason. 經濟學人. ProQurst. 1993-09-04 [2016-07-01] （英語）. [永久失效連結]需付費查閱
  33. ^ Zanny Minton Beddoes appointed new editor of The Economist. 經濟學人集團. 2015-01-22 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-03-04） （英語）. 
  34. ^ Globalisation: The redistribution of hope. 經濟學人. 2010-12-16 [2011-04-23]. （原始內容存檔於2011-04-22） （英語）. 
  35. ^ Monbiot, George. Punitive – and it works. 衛報 (倫敦). 2005-01-11 [2012-05-25]. （原始內容存檔於2012-04-29） （英語）. 
  36. ^ Buttonwood: Let them heat coke. 經濟學人. 2008-06-12 [2012-05-25]. （原始內容存檔於2012-02-21） （英語）. 
  37. ^ Emmott, Bill. Time for a referendum on the monarchy. 衛報 (倫敦). 2000-12-08 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2007-03-10） （英語）. The Economist's philosophy has always been liberal, not conservative 
  38. ^ Gay marriage: Let them wed. 經濟學人. 1996-01-04 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-04-24） （英語）. 
  39. ^ Failed states and failed policies: How to stop the drug wars. 經濟學人. 2009-03-05 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-06-25） （英語）. 
  40. ^ Tax reform in America: A simple bare necessity. 經濟學人. 2012-02-04 [2012-05-25]. （原始內容存檔於2012-05-25） （英語）. 
  41. ^ Smoking and public health: Breathe easy. 經濟學人. 2010-06-10 [2012-05-25]. （原始內容存檔於2012-02-21） （英語）. 
  42. ^ Corporal punishment: Spare The Rod, Say Some. 經濟學人. 2008-05-31 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-08-08） （英語）. 
  43. ^ The United States and Mexico: Sense, not Sensenbrenner. 經濟學人. 2006-03-30 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-08-08） （英語）. 
  44. ^ Lexington: Reflections on Virginia Tech. 經濟學人. 2009-04-08 [2011-04-13]. （原始內容存檔於2011-05-11） （英語）. 
  45. ^ Obituary: God. 經濟學人. 1999-12-23 [2016-07-01]. （原始內容存檔於2016-03-05） （英語）. 
  46. ^ 46.0 46.1 Labour doesn’t deserve it. 經濟學人. 1997-04-24 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  47. ^ 47.0 47.1 US presidential endorsements. 經濟學人. 2008-10-28 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  48. ^ The Economist explains itself: Is The Economist left- or right-wing?. 經濟學人. 2013-09-03 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. gives its endorsement to the candidate or party most likely to pursue classically liberal policies. 
  49. ^ The World Bank: The Wolfowitz affair. 經濟學人. 2007-04-12 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  50. ^ Silvio Berlusconi's record: The man who screwed an entire country. 經濟學人. 2011-06-09 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2011-08-18） （英語）. 
  51. ^ O'Hanlon, Paul. Report of Rome anti-war demo on Saturday 24th with photos. Independent Media Center（英語：Independent Media Center）. 2005-09-30 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2007-02-11） （英語）. 
  52. ^ If he stays there will be trouble: Congo’s president refuses to go. 經濟學人. 2016-12-24 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-07-31） （英語）. 
  53. ^ Zimbabwe: Act before the tyrant dies. 經濟學人. 2015-10-03 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  54. ^ Argentina: Cristina in the land of make believe. 經濟學人. 2008-05-01 [2016-07-03]. （原始內容存檔於2016-04-06） （英語）. 
  55. ^ Just go. 經濟學人. 1998-09-17 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  56. ^ Iraq: Resign, Rumsfeld. 經濟學人. 2016-07-03 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2011-05-27） （英語）. 
  57. ^ The war in Iraq: The case for war—revisited. 經濟學人. 2003-07-17 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  58. ^ Iraq: Mugged by reality. 經濟學人. 2007-03-22 [2016-07-03]. （原始內容存檔於2016-03-09） （英語）. 
  59. ^ Free exchange: How to be wrong. 經濟學人. 2017-06-10 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  60. ^ Our American endorsement: Which one?. 經濟學人. 2012-11-03 [2012-11-04]. （原始內容存檔於2012-11-04） （英語）. 
  61. ^ The presidential election: America’s best hope. 經濟學人. 2016-11-05 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  62. ^ Crunch time. 經濟學人. 2000-11-02 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  63. ^ America's next president: The incompetent or the incoherent?. 經濟學人. 2004-10-28 [2016-07-03]. （原始內容存檔於2016-07-13） （英語）. 
  64. ^ Britain’s election: Vote conservative. 經濟學人. 2001-05-31 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  65. ^ Our British election endorsement: There is no alternative (alas). 經濟學人. 2005-04-28 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  66. ^ The British election: The middle has fallen out of British politics. 經濟學人. 2017-06-03 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  67. ^ Style Guide. 經濟學人. [2013-02-08]. （原始內容存檔於2013-02-07） （英語）. 
  68. ^ Style Guide: Tone. 經濟學人. [2016-07-15]. （原始內容存檔於2007-03-11） （英語）. 
  69. ^ Johnson. 經濟學人. 2004-05-10 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2006-12-19） （英語）. 
  70. ^ Graff, Garrett. More on Atlantic Media’s New Superstar. mediabistro.com. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2012-01-18） （英語）. a consistent world view expressed, consistently, in tight and engaging prose 
  71. ^ If France’s Reforms Succeeded: The Macron miracle. 經濟學人. 2017-07-06 [2017-07-26]. （原始內容存檔於2017-07-25） （英語）. 
  72. ^ Eine deutsche Atombombe?. 經濟學人. 2017-03-04 [2017-07-26]. （原始內容存檔於2017-07-25） （英語）. 
  73. ^ Nationalising Northern Rock: A bank by any other name. 經濟學人. 2008-02-21 [2008-09-16]. （原始內容存檔於2012-02-22） （英語）. 
  74. ^ 2003年9月20日《經濟學人》封面. 2003-09-20. （原始內容存檔於2012年2月21日）. 
  75. ^ World trade talks: Cancún's charming outcome. 經濟學人. 2003-09-18 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  76. ^ Letters. 經濟學人. 2003-10-04 [2016-07-15]. （原始內容存檔於2016-03-26） （英語）. 
  77. ^ An editor’s farewell: The case for liberal optimism. 經濟學人. 2017-08-03 [2015-01-29]. （原始內容存檔於2015-02-01） （英語）. 
  78. ^ The way ahead. 經濟學人. 2016-10-08 [2017-07-21]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  79. ^ Media directory. 經濟學人. [2017-07-21]. （原始內容存檔於2017-07-21） （英語）. 
  80. ^ Kluth, Andreas. Why The Economist has no bylines. Andreaskluth.org. 2008-11-20 [2017-07-21]. （原始內容存檔於2008-12-20） （英語）. 
  81. ^ 81.0 81.1 81.2 Why are The Economist’s writers anonymous?. The Economist. 2013-09-05 [2018-03-26]. （原始內容存檔於2018-03-26）. 
  82. ^ 82.0 82.1 Fallows, James. The Economics of the Colonial Cringe: Pseudonomics and the Sneer on the Face of The Economist. 華盛頓郵報. 1991-10-16 [2008-04-27]. （原始內容存檔於2010-03-23） （英語）. The magazine is written by young people pretending to be old people...If American readers got a look at the pimply complexions of their economic gurus, they would cancel their subscriptions in droves. 
  83. ^ Saul, John Ralston. The Doubter's Companion: A Dictionary of Aggressive Common Sense. Free Press. 2012-01-15. ISBN 978-0743236607 （英語）. ... hides the names of the journalists who write its articles in order to create the illusion that they dispense disinterested truth rather than opinion. This sales technique, reminiscent of pre-Reformation Catholicism, is not surprising in a publication named after the social science most given to wild guesses and imaginary facts presented in the guise of inevitability and exactitude. 
  84. ^ Allen, Katie. Economist launches audio magazine. 衛報 (倫敦). 2007-07-11 [2007-08-16]. （原始內容存檔於2007-08-21） （英語）. 
  85. ^ Daft, Richard L.; Kendrick, Martyn; Vershinina, Natalia. Management. Cengage Learning EMEA. 2010: 788 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  86. ^ Langfitt, Frank. 'Economist' Magazine Wins American Readers. 全國公共廣播電台. 2006-03-08 [2006-12-27]. （原始內容存檔於2012-06-05） （英語）. 
  87. ^ Moseley, Ray. "Economist" aspires to influence, and many say it does. (付費存檔). 芝加哥論壇報. 1993-09-26 [2008-05-14]. （原始內容存檔於2011-08-09） （英語）. Never in the history of journalism has so much been read for so long by so few. 
  88. ^ Special reports. 經濟學人. [2013-08-09]. （原始內容存檔於2013-08-08） （英語）. 
  89. ^ Technology Quarterly. 經濟學人. [2013-08-09]. （原始內容存檔於2009-02-17） （英語）. 
  90. ^ The World In. 經濟學人. [2017-09-13]. （原始內容存檔於2017-09-13） （英語）. 
  91. ^ 黃翹恩. 《經濟學人》中文版面世. 蘋果日報. 2015-04-08 [2017-09-13]. （原始內容存檔於2017-09-14） （中文（臺灣））. 
  92. ^ 英国杂志《经济学人》中文版停办. RFI - 法國國際廣播電台. 2024-03-03 [2024-03-04]. （原始內容存檔於2024-03-04） （中文）. 
  93. ^ 93.0 93.1 93.2 93.3 93.4 93.5 Where do The Economist’s unusual names come from?. 經濟學人. 2013-09-06 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-07-09） （英語）. 
  94. ^ Adrian Wooldridge. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  95. ^ Dominic Ziegler. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  96. ^ Labour of love: Introducing Bartleby, our new column on management and work. 經濟學人. 2018-05-26 [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-05-02） （英語）. 
  97. ^ Philip Coggan. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  98. ^ The Bello column: Choosing a Name. 經濟學人. 2014-01-30 [2014-03-25]. （原始內容存檔於2014-03-10） （英語）. 
  99. ^ Michael Reid. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  100. ^ John O’Sullivan. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  101. ^ The original tea party: The Economist’s new China column: Chaguan. 經濟學人. 2018-09-13 [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  102. ^ The surprising face of China’s surveillance state. 1843 Magazine. 2018-11-28 [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  103. ^ Jeremy Cliffe. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-01-15） （英語）. 
  104. ^ Ryan Avent. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  105. ^ Welcome (back) to the Johnson column. 經濟學人. 2013-07-23 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-03） （英語）. 
  106. ^ Lane Greene. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  107. ^ James Astill. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  108. ^ Patrick Foulis. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  109. ^ Henry Tricks. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-04-18） （英語）. 
  110. ^ Ann Wroe. 經濟學人. [2019-04-18]. （原始內容存檔於2019-05-02） （英語）. 
  111. ^ Great expectations—the social sciences in Great Britain. Commission on the Social Sciences. 2004: 88. ISBN 978-0-7658-0849-3 （英語）. 
  112. ^ Krugman, Paul R.; Obstfeld, Maurice. International Economics. Pearson Education. 2009: 396. ISBN 978-0-321-55398-0 （英語）. 
  113. ^ On the Hamburger Standard. 經濟學人. 1986-09-06 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  114. ^ Letters. 經濟學人. 2005-02-03 [2017-07-22]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  115. ^ Letters: On Amnesty International and human rights, Iraq, tax breaks. 經濟學人. 2007-04-04 [2017-07-22]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  116. ^ Seow, Francis T. The Media Enthralled: Singapore Revisited. Lynne Rienner Publishers. 1998: 171–175 （英語）. 
  117. ^ Economist Innovation Awards Categories. 經濟學人集團. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2013-01-17） （英語）. 
  118. ^ Innovation Summit 2016. 經濟學人. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  119. ^ What is your vision of the future?. 新海峽時報. 2000-04-22 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-04-05） （英語）. 
  120. ^ 法膺《经济学人》年度国家_大公资讯_大公网. news.takungpao.com. [2018-12-20]. （原始內容存檔於2018-12-20）. 
  121. ^ 撕頁、禁雜誌…亞洲網路審查大挑戰！. 天下雜誌. 2011-08-31 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-01） （中文（臺灣））. 
  122. ^ Censorship: Publish and be damned. 經濟學人. 2017-07-26 [2017-07-26]. （原始內容存檔於2017-08-25） （英語）. 
  123. ^ Crispin, Shawn W. Inconvenient truths in Singapore. 亞洲時報. 2006-12-01 [2007-01-31]. （原始內容存檔於2006-12-29） （英語）. 
  124. ^ Censorship in India: Censors’ sensibilities. 經濟學人. 2010-12-07 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-07-30） （英語）. 
  125. ^ Guardian and RFI correspondent risks two years in jail. 無國界記者. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2002-08-30） （英語）. 
  126. ^ Acquitted journalist ordered to leave Zimbabwe. 愛爾蘭時報. 2002-07-16 [2017-08-03]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  127. ^ Iran Bans The Economist Over Map. 耶路撒冷郵報. 2006-06-14 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  128. ^ The Economist in prison: About that missing issue. 經濟學人. 2013-08-19 [2014-04-02]. （原始內容存檔於2013-10-27） （英語）. 1. it constitutes a threat to the security or discipline of the institution; 2. may facilitate or encourage criminal activity; or 3. may interfere with the rehabilitation of an offender 
  129. ^ The Economist’s website is now censored in China—and all it took was one satirical cover. Quartz. 2016-04-07 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-02） （英語）. 
  130. ^ Leites, Nathan. The Politburo Through Western Eyes. World Politics（英語：World Politics）. 1952, 4 (2): 159–185. JSTOR 2009044. doi:10.2307/2009044 （英語）. one of the most competent and subtle Western periodicals on public affairs 需付費查閱
  131. ^ Marx, Karl. The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte, VI. 1852 （英語）. The London Economist, the European organ of the aristocracy of finance, described most strikingly the attitude of this class. 
  132. ^ 50 Best Magazines. 芝加哥論壇報. 2006-06-15 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. [I]t does not feel moved to cover a faraway land only at a time of unmitigated disaster. 
  133. ^ Mitchell, Amy; Gottfried, Jeffrey; Kiley, Jocelyn; Matsa, Katerina Eva. Political Polarization & Media Habits. 皮尤研究中心. 2014-10-21 [2017-08-01]. （原始內容存檔於2017-07-27） （英語）. 
  134. ^ Kearney, Michael W. Trusting News Project Report 2017. 密蘇里大學. 2017-07-25 [2017-08-10]. （原始內容存檔於2017-08-18） （英語）. 
  135. ^ Guaglione, Sara. CFOs Favor 'WSJ,' 'The Economist' As News Consumers. Publisher Daily. 2017-06-23 [2017-07-30]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  136. ^ Desert Island Discs: Bill Gates (音頻). BBC Radio 4. 2016-02-05 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2016-03-20） （英語）. 
  137. ^ Sullivan, Andrew. London Fog. 新共和. 1999-06-14 [2014-09-02]. （原始內容存檔於2014-09-04） （英語）. 
  138. ^ 138.0 138.1 Not so groovy. 新共和. 1999-06-14 [2008-04-27]. （原始內容存檔於2005-03-06） （英語）. 
  139. ^ Finkel, Rebecca. Nasty barbs fly between New Republic and Economist. Media Life. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2015-11-07） （英語）. 
  140. ^ Economist thrives on female intuition. 衛報 (倫敦). 2005-08-21 [2013-01-02]. （原始內容存檔於2012-11-12） （英語）. its writers rarely see a political or economic problem that cannot be solved by the trusted three-card trick of privatisation, deregulation and liberalisation 
  141. ^ Jon Meacham Wants Newsweek to Be More Like Hayes' Esquire. New York Observer. [2017-07-23]. （原始內容存檔於2008-07-07） （英語）. 
  142. ^ 外商在槟投资是因华人聚居？ 首相：思想狭隘. 《星洲日報》. 1993年6月4日. （原始內容存檔於2021年11月1日）. 
  143. ^ Bangladesh: Discrepancy in Dhaka. 經濟學人. 2012-12-08 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-08-01） （英語）. 
  144. ^ Trying war crimes in Bangladesh: The trial of the birth of a nation. 經濟學人. 2012-12-15 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-07-03） （英語）. 
  145. ^ American slavery: Blood cotton. 經濟學人. 2014-09-05 [2014-09-06]. （原始內容存檔於2014-09-06） （英語）. Almost all the blacks in his book are victims, almost all the whites villains. 
  146. ^ Baptist, Edward. What the Economist Doesn't Get About Slavery—And My Book. Politico. 2014-09-07 [2015-06-20]. （原始內容存檔於2015-05-07） （英語）. 
  147. ^ 《經濟學人》稱「豬比中國人吃得多」 CGTN主持人回敬：人寫不出這種話. 頭條日報. 2022-06-29 [2022-06-29]. （原始內容存檔於2022-07-04）. 
  148. ^ 陳衛華 Chen Weihua. The Economist magazine is clearly owned and run by a drove of pigs. Racist pigs.. 推特 Twitter. [2022-06-29]. （原始內容存檔於2022-06-30）. 
  149. ^ 外媒：「豬比中國人吃得多」. 北京新浪網. 2022-06-29 [2022-06-29]. （原始內容存檔於2022-07-02）. 
  150. ^ Humans ate just 13% of global maize output in 2019. 推特 Twitter. 經濟學人 The Economist. [2022-06-29]. （原始內容存檔於2022-06-30）. 

外部連結

[編輯]
取自 "https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=经济学人&oldid=83911944"