跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2015年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

維基百科左上角的首頁連結有問題

如題，望協助修正—以上未簽名的留言由Nbfreeh（對話｜貢獻）加入。

什麼問題？並未感受到首頁連結有任何問題，以及請記得簽名--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月3日 (日) 04:02 (UTC)

結束同行評審的流程應該改改

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/方針。

—以上未加入日期時間的留言是於2015年5月4日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

「編輯選定修訂版本的標籤」是怎麼回事？

查看版本歷史時發現多了這樣一個按鈕。請問這個是幹什麼用的。--SFSQ2012（留言） 2015年4月30日 (四) 10:33 (UTC)

mw:Help:Tags. Liangent（留言） 2015年5月1日 (五) 03:42 (UTC)
原來是這麼用...--百無一用是書生 (☎) 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
話說tag除了擴展、過濾器以外，現在手工設定的tag一時能想到的也就是給bot用，除此之外，還能怎麼使用呢（意義）？--百無一用是書生 (☎) 2015年5月4日 (一) 12:48 (UTC)
我現在是不同腳本的機械人編輯就帶上腳本名做tag，檢查的時候也好過濾一點。Liangent（留言） 2015年5月4日 (一) 13:37 (UTC)

這是怎麼回事？

辛特拉條目右上角模板的「鎮、Q13217644」？--AsharaDayne（留言） 2015年5月4日 (一) 16:51 (UTC)

Settlement信息框的定居點類型使用維基數據的P31屬性，該條目對應的d:Q13217644缺少中文標籤，已補全。--Ericmetro（留言） 2015年5月4日 (一) 17:00 (UTC)

Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者的圖片

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:持續出沒的破壞者/User:影武者。執行人：Jimmy-bot（留言） 2015年5月14日 (四) 16:42 (UTC)。

廣州維基人聚會

本人已經開啟了一個聚會計劃，各位維基人如果有興趣，可於2015年5月9日，到廣州一聚。--李冬樹（留言） 2015年5月1日 (五) 17:38 (UTC)

@李冬樹：建議在Template:Bulletin中公告一下。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:37 (UTC)

腫瘤間質這個條目要提報侵權嗎？

見[1]，作者先在百度發再在維基發。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:41 (UTC) 呃…問作者就好-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2015年5月5日 (二) 10:35 (UTC)

關於我被封禁IP

我被Mys 721tx管理員封鎖IP，封禁理由是破壞，我都一直改善維基百科的資料而努力，對於被封禁我非常的不滿， 希望管理員如果要封禁編輯者，請告知詳細理由，而不是簡單兩個字破壞， 再此為了個人私隱就不付上我自己IP，官理員應該能查到此帳號的IP? 如果不能我在付上。 —以上未加入日期時間的留言是於2015年5月6日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

請參考WP:AAB。--SFSQ2012（留言） 2015年5月6日 (三) 12:57 (UTC)

可否以後規範管理員如果要封禁用戶理應付上詳細理由S22668866（留言） 2015年5月10日 (日) (UTC)

那些長期對維基百科進行純破壞的人是什麼心態？

--AsharaDayne（留言） 2015年5月3日 (日) 15:04 (UTC)


破壞是人的本性，維護則是需要教育，提升自我道德修養後才能做到的。可以參考熵增加原理。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:08 (UTC)
熱力學第二定律XD。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月7日 (四) 11:50 (UTC)

我的新建詞條無法建立

我公司「購家網」http://www.goujiawang.com/，希望在维基百科建立百科知识说明，来介绍互联网家装模式，但是由于： 本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「購家網」和本地或全域黑名單 .*[網網] <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。 如果您看到此訊息並想作出修改，創建或移動現在的標題頁面 我公司並沒有任何破壞性編輯希望儘快解決 謝謝—以上未簽名的留言由Ysysyys99（對話｜貢獻）於2015年5月8日 (五) 09:56‎加入。

@Ysysyys99：希望您能理解：
  • 購家網 → 維基百科 → 大眾 ✗
  • 購家網 →大眾 → 可靠來源 → 維基百科 ✓
詳細規則可詳閱WP:SOAP和WP:ORG，☺謝謝你的配合！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月8日 (五) 03:11 (UTC)
(～)補充：若閣下認為您所欲創建之條目非廣告且符合上述二規則之規範的話，可點選此處將欲創建之內容寫在裏面，交由更高權限用戶或是管理員幫忙檢查並創建條目，祝編安！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月8日 (五) 13:59 (UTC)
  • @Ysysyys99、和平奮鬥救地球：我覺得每次都拿這個模板出來根本是答非所問，這個新人的問題應該回答他說「因為有『網』字結尾的條目名稱往往會有廣告疑慮，所以需要更高權限的帳號（非新人帳號）才能創建，如果閣下真的想創建這個條目，請先在自己的User沙盒中創建好，再請有更高權限或是管理員幫忙創建條目」，這才是正確的回答方式，而這個一直出現的模板應該是等到他沙盒寫完要求創建時如果不合要求被退件時才應該講的話，我們不該預設他就是想創一個廣告條目，這有違善意推定。--Liaon98 我是廢物 2015年5月8日 (五) 04:10 (UTC)
善意推定不能搞成鄉愿。開題的Y君都已經明說是要來替自己的公司打廣告的了，拿那個模版出來用是非常切題的呀！如果該君是說他想要建立漁網的條目卻因為權限問題被限制，那就沒話說的確應該好好說明對應的方式。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月8日 (五) 09:11 (UTC)
他只說「我公司」，並沒有說要打廣告啊（雖然大概99%是要打廣告）；在他還沒創條目前，你無法預設他會寫什麼內容，那這個模板就沒有意思，這個模板應該是在被速刪或提刪時來指正用的；現在連條目都還沒創建，僅一句「我公司」就回這個模板我認為是不適切的，你無法確定他會不會創了一個有很多來源的條目（雖然大概不到1%的機會吧），在條目還沒創之前就先說你創的內容不正確，應該要有可靠來源，這不是很奇怪的事情嗎？另外就是他根本就創不了這個條目，跟他講你內容不正確，不是更奇怪的事情嗎？他現在問的就是為什麼創建不了，我們回答他創建不了的原因才是正解吧？--Liaon98 我是廢物 2015年5月8日 (五) 09:22 (UTC)
無視99%的可能，卻只針對那1%的狀況鑽牛角尖，這不就是鄉愿的定義嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月8日 (五) 09:31 (UTC)
重點在於，他根本就創不了條目，創不了條目卻跟他說你寫這個條目時應該要有可靠來源，這不是牛頭不對馬嘴的事情嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年5月8日 (五) 10:34 (UTC)
重點在於，他就算看了您的說明想辦法研究沙盒的用法，或是多等幾天並編輯超過50次後取得資格，但創出來的條目終究還是會因為打廣告的嫌疑而被提刪。與其浪費彼此的時間，還不如一開始就明說「維基百科不歡迎你來打廣告！」，畢竟提報條目、審查、刪除這些工作，也是要花力氣的不是嗎？跳過表面的技術問題不解釋太多，直接切重點，這才是真正的切題！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月8日 (五) 10:38 (UTC)
沒看過純打廣告的會花時間去把自己弄到自動確認用戶。我反而認為，會願意為這種事花時間把自己弄到自動確認用戶，或是花時間去研究怎麼用沙盒，比起純粹破壞或廣告的，或許還有指導的機會，比起一開始趕他走，說不定這50次編輯他學到了一些維基該有的語氣，或是研究沙盒時跟着看到一些方針指引。另外，跟他說「網」結尾的需要更高權限才能創建這句話，就足以打發走一卡車的人了，實際上我之前這樣回到現在也沒看過他們任何一個去努力達成更高權限，所以講這句話一樣可以達到叫他們不要創條目的用意。最後就是，那個模板老實說每次放上來沒幾個新人看得懂那個在寫啥，我們因為在維基久了一看就懂，但是些這麼簡潔新人實際上都不懂了，一樣又要花時間再解釋一次--Liaon98 我是廢物 2015年5月8日 (五) 10:59 (UTC)
或許同時回答二者也可以，使其知道不可打廣告，又讓他知道如果他認為不是廣告的話，可以寫沙盒再請有更高權限或是管理員幫忙判斷、修正或創建條目」。我現在補充在上面好了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月8日 (五) 13:59 (UTC)

User:布爾凱索的五角星是機械人嗎？

@布爾凱索的五角星：Special:用戶貢獻/布爾凱索的五角星，此用戶總是建立格式差不多的小條目，是機械人嗎？--SFSQ2012（留言） 2015年4月17日 (五) 13:28 (UTC)

他創條目都不加分類、來源，通常也沒有外文名稱，想幫忙加維基數據還得自己查...但是看起來創的內容又不像是破壞--Liaon98 我是廢物 2015年4月17日 (五) 13:31 (UTC)
這種模式的新用戶很令人困擾，看他的條目都近似辭典式簡短述說，不但無來源無分類無內鍵，最差是自創譯名，這些名字很多時根本查不到，僅僅能用那簡述中的內容去自己查找。我個人感覺是他在用一些外語工具書自行翻譯去弄條目，所以文句都很短但真確，然而譯名就用自己譯法。--Eartheater（留言） 2015年4月18日 (六) 04:12 (UTC)
往往已有條目仍創建不同譯名新條目。--Kolyma（留言） 2015年4月18日 (六) 11:48 (UTC)
應該不是。我寫了一篇措辭委婉的警告，接下來就看有沒有回應了。如果他依然堅持創建條目而不回應，基本上可以認定為是破壞行為。--Yangfl（留言） 2015年4月25日 (六) 01:53 (UTC)
無效！--Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 06:13 (UTC)
看起來還是個侵權大戶啊，再侵權只好封禁了。--Kuailong™ 2015年5月3日 (日) 15:53 (UTC)
@Kuailong：部分侵權提報似乎是誤報，是本站被侵權了。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:35 (UTC)

好像是抄的簡明大英百科全書。--578985s（留言） 2015年5月11日 (一) 09:24 (UTC)

編輯造成的開支

好像說過長的條目會對伺服器造成壓力（又或者要花更多錢），可不可以給個大概的量化關係？--578985s（留言） 2015年5月6日 (三) 12:53 (UTC)

我覺得這個是維基媒體基金會的託辭。五年前說超大模板應該被提刪因為造成伺服器過大壓力；三年前說是條目不能包含過多模板，因為造成伺服器過大壓力；今年又說綠鏈不能留，因為造成伺服器過大壓力……--Walter Grassroot (♬) 2015年5月7日 (四) 07:30 (UTC)
伺服器：怪我咯╮(╯▽╰)╭。時臣、世界、圓盤：終於不用背鍋了——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月7日 (四) 07:46 (UTC)
@Walter Grassroot：好像沒有sysadmin來要求改這些吧。Liangent（留言） 2015年5月7日 (四) 11:04 (UTC)
關閉一些小語種百科較實際--113.52.126.8（留言） 2015年5月11日 (一) 13:21 (UTC)

五反對，一支持，撤銷？

Talk:第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛，重審投票，五人反對，一人支持，但user:183.50.254.53稱：「5支持，1反對，撤銷」？Gz deleted（留言） 2015年5月14日 (四) 12:02 (UTC)

「支持」的意思是支持條目成為優良條目，「反對」的意思是反對條目成為優良條目。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 12:04 (UTC)
因為現在重選一樣得淨獲六個符合GA標準才能保持GA頭銜。--Liaon98 我是廢物 2015年5月14日 (四) 12:10 (UTC)

新條目推薦提名後，原版本被另一用戶大幅擴充，該推薦之榮譽應歸哪位用戶？

據個人理解，新條目推薦裏所指的主要貢獻者應該是在該條目貢獻最多內容的人，但現時dyk是由機械人處理，提名人在提名時會填上主要貢獻者名稱，若條目被提名後，有另一用戶再大幅擴充，其擴充內容較先前的主編者更多，那麼機械人會把榮譽授予先前被提名之但實際貢獻較少用戶嗎？

例如：

  1. A用戶擴充條目甲，並自薦dyk
  2. B用戶再擴充條目甲，擴充之內容超過A用戶版本之2/3
  3. 條目甲當選優良條目，機械人自動處理，會給A還是B？

從前由管理員手動處理時，管理員一般會審核誰才是真正貢獻者，然後做出相應措施，正確把榮譽授予真正的主要貢獻者，但機械人會做這個程序嗎？若機械人只是把榮譽授予被提名的用戶，恐怕對後來的實際貢獻較多的主要貢獻者不公平--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:24 (UTC)

雖然DYKC很多濫投，但基本上還是會有人有閒去看編輯歷史的...而且用戶B沒有出來反應就沒什麼關係吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:36 (UTC)
這無關濫投，而是榮譽應該授予該段期間貢獻最多內容的用戶吧？不然就應比照非單一用戶為貢獻者的情況處理，無一人獲得榮譽，若由實際貢獻較少者獲得榮譽並不公平--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
我的意思是雖然看起來DYKC濫投沒怎樣在看條目，但實際上還是有人連編輯歷史都去看的，這種誰貢獻的問題總會有人發現的。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:48 (UTC)
個人認為應該兩位用戶也可以歸入DYK創作獎。首先，A用戶編寫完成的條目是滿足DYK的條件的話，只要夠票自然應該計算為A用戶的貢獻。同樣地，B用戶大幅修改也是符合DYK條件的話，也應該計算為B用戶的貢獻。簡單來說，如果分開兩次提名，兩名用戶也毫無疑問可以計入各自的DYK數，因此就算是在同一時期有超過一名用戶擴充而滿足DYK條件的話，也應該計入DYK數。機械人應該只會計入作者的DYK數，因此個人建議等待DYK候選期結束後再擴充才提名，這樣機械人自然能夠處理得到，或是向管理員申報再手動計數。另外，GA不是由機械人處理，而且無計數的問題，因此不會造成上述的混亂。—AT 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
個人認為相關條目應另外提報管理員處理，因為有些人去擴充是為了避免原條目因一些問題而無法當選，或避免讓本來不合規格的條目成功當選，影響dyk質量（有些條目實際上有明顯問題，如中立性、地域中心等，但反對票往往不足以抵銷，導致這些條目登上dyk），故此我不贊同等待DYK候選期結束後再擴充的做法。另外現時的規定時一個條目如果非由單一用戶貢獻，即使各人貢獻之篇幅皆不少，各人仍然不能獲得榮譽，此做法是否也需要一併檢討？--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:51 (UTC)
勇於更新頁面是重要的，但還是應該兩名用戶也計算DYK數。否則，可能造成漏洞讓後來者通過擴充條目將原作者的貢獻擠下來，這樣會大大影響編寫條目的意欲。至於，多人協作條目則相當視乎篇幅和協作人數，而且不易辨悉各自貢獻多少，專注內容的應該計數，那增加參考資料或改善格式是否又應該計數？最好能夠通過協作者之間協商，以該共識作為決定。若然未能解決，個人偏向如果貢獻量相近的話，DYK數較多的讓給DYK數較少的用戶好像比較好，始終產量較少的用戶更需要鼓勵、動力，才能去編寫條目，DYK已經有一定數量的用戶相對地也不差那一兩篇條目，當然純屬個人觀點。—AT 2015年4月24日 (五) 18:10 (UTC)
對於DYK的榮譽要歸哪個用戶我沒什麼意見，只是想提出，我堅決反對為了DYK的榮譽判定便利而禁止其他用戶在審查期間參與條目編輯的這種想法。說穿了這些獎勵制度當初設置是為了提升條目的品質，有些人或許很在意這種獎勵，但真正重要的其實是條目本身而不是由誰來編輯。如果規則的執行反而危及條目本身的改善時，我寧可看到DYK獎勵制度被廢除，畢竟這又不能換成錢來用或是當飯吃，別再搞這些斤斤計較鑽牛角尖的玩意兒了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月25日 (六) 06:55 (UTC)
若在dyk提名期間對其他人提名的條目進行擴充，正常情形下，主要貢獻者不會因此而變更，我認為這段其他其他人仍可以擴充條目，只是若擴充者希望藉由擴充dyk得到對應的榮譽，建議這次dyk結束後再另行擴充--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 07:59 (UTC)
我曾經試過一個情況，就是就個條目全部砍掉重練被改寫，結果又第二度登上DYK。--Flame 歡迎泡茶 2015年5月8日 (五) 12:59 (UTC)
需要對不同方案發起投票嗎？--Ws227（留言） 2015年5月14日 (四) 13:48 (UTC)
Ws227指的似乎是「惡意抵制條目上DYK」的編輯嗎？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月14日 (四) 14:51 (UTC)
不是，是一些條目有些違反方針（如中立性、地域中心等）的內容，但未有人發現或發現人的票數不足以阻止該條目上首頁，為免讓質量未達水準的條目登上首頁而作出擴充，使該條目登上首頁時內容符合方針。問題在於該條目的dyk榮譽應該歸最初的編者還是後來改善、擴充者？抑或原編者和改善者同時獲得榮譽--Ws227（留言） 2015年5月14日 (四) 15:48 (UTC)

請大家關注這位新用戶的編輯方式

Special:用戶貢獻/Sunteng1234所用格式很怪異，敬請關注。--Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 11:45 (UTC)

此新用戶的作法是將首段部份內容改用表格、類群及性質的方式表示，不是很習慣此作法（不知這算不算破壞，困惑中）--Wolfch (留言) 2015年5月3日 (日) 15:25 (UTC)
在詞語，Sunteng1234的修改版沒有導言，一開首就是表格，也不習慣要理解那些「類群」、「上類」、「所在類」、「下類」，又有許多離題內容，看得很辛苦，另見Wikipedia:行話解釋。而且他的修改有時是把原有內容刪掉。--Mewaqua（留言） 2015年5月4日 (一) 03:58 (UTC)
這位新用戶在企業中有作一些修改，有關其修改的說明在User_talk:Wolfch#關於開頭表格的問題--Wolfch (留言) 2015年5月4日 (一) 11:15 (UTC)
此君好像頗為堅持自己的理念，已被封禁了。--Kolyma（留言） 2015年5月10日 (日) 06:09 (UTC)
怎麼說都不聽，哪裏有百科全書滿眼都是表格的。--Kuailong™ 2015年5月14日 (四) 20:28 (UTC)

請求：建立詞條中國民族貿易促進會

請求建立詞條，因為敏感字詞被限制。--Yocuf（留言） 2015年5月15日 (五) 05:03 (UTC)Yocuf

宗教宣傳

近期有一大批賬號創建基督教相關條目，翻譯粗劣且內容近乎靈修筆記。我認為這已於廣告無異。不知社群對此事有何看法。-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 04:58 (UTC)

不過這批條目很多都是超過十個語言百科擁有但中文卻沒有的條目，我覺得能不能把條目刪減，大幅度刪減也沒關係，留個導言之類的，至少能多個多語言條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月13日 (三) 05:59 (UTC)
不妨考慮WP:TNT？-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 06:00 (UTC)
教皇無謬誤被Mys_721tx以「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。（CSD G11）」、「明顯、拙劣的機器翻譯。（CSD G13）」要求速刪，做法太急進了。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:30 (UTC)
一些被掛速刪模板的條目其實並不是「明顯、拙劣的機器翻譯」，只是「屬靈」、「事工」之類用詞對於一些非信徒來說未必明白其意思。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:40 (UTC)
我懷疑此類條目在近日被創建，是不是因為有學校作業指定要在中文維基百科編寫條目？--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:58 (UTC)
(＊)提醒：以下是Wing在5年前的意見：「快速刪除應該僅僅用在非常明顯的情況下，而且應該在能夠不使用的情況下儘量不使用。因為快速刪除沒有任何討論的過程，往往新用戶不理解怎麼回事就被刪除了。他根本沒有回應的機會。因此使用快速刪除對付新用戶不但非常不友好，實際上非常違反維基互動和互重的支柱。快速刪除剛剛開始引入的時候僅僅是針對破壞的。Mys 721tx和其他幾個用戶在提快速刪除的時候下手非常狠，而且經常在不應該使用的使用提用……」（見Wikipedia:申請成為管理員/Mys 721tx/第1次）--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 07:05 (UTC)
“
馬克鮑威爾，在一個新教徒的觀點去審視，他寫道：「伯恩哈德月哈斯勒描繪皮烏斯九世是一個沒有受過教育、辱罵自大狂，並且第一次梵蒂岡會議不是自由的。哈斯勒雖然是從事激烈的論戰，和明顯地誇大了皮烏斯九世的圖片，但像哈勒斯用最負面的形容去繪畫教皇皮烏斯九世和第一次梵蒂岡會議，是充分駁斥了那些參與第一次梵蒂岡會議都的證詞。
”
難道在基督教語境中形象應當翻譯成圖片？-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 07:58 (UTC)
新用戶疑似先用軟件翻譯再用人手修改而仍未改好，可以放其它模板提醒，不用動不動就要求速刪。另外新用戶編輯的理查德·巴克斯特是從en:Richard Baxter翻譯而來，卻被你無說明理由而全部回退，另一用戶編輯查理·衛斯理條目也遇到你的同樣對待，而這二個帳號現時都被你封禁了。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 08:31 (UTC)
“
英國長期議會的其中一項措施是改善神職人員，他們委派一個委員會，專責接受任何關於神職人員的投訴。
”
自英文維基百科翻譯而來條目與其翻譯質量無關。
這批新創建12個條目中，除摩拉維亞宣教運動外的11個條目全都掛有維護性模板。除教皇無謬誤外剩下的10個條目的創建者便沒有進行任何編輯。而教皇無謬誤中的編輯也沒有解決維護性模板中所指出的問題。請問閣下是如何看出新用戶沒有回應的機會的？請問閣下是如何看出維護性模板會起到任何作用的？-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 08:44 (UTC)
「他根本沒有回應的機會。」是User:Wing說的，你有疑問可以找他。
長年掛維護模板而沒有多大改善的條目多的是，難就都要全部刪光？重點是看刪除的好處是否大過保留的好處。現在那些條目創建了不到一個月，而且看來是學校作業要求他們編寫條目，所以他們未必會變成長期編輯者。
--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 08:52 (UTC)
「自英文維基百科翻譯而來條目與其翻譯質量無關。」是沒錯，但是你在回退該位新用戶編寫的大量內容時（見理查德·巴克斯特的編輯歷史），沒有指出他編寫的內容有何問題，一句解釋也沒有。此位新用戶的遭遇比起「任由自生自滅」更不幸。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 09:07 (UTC)
與全部刪除相比，一些條目還是可以掛{{RoughTranslation}}及/或{{Inappropriate tone}}模板提醒改善的。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 09:29 (UTC)
既然閣下無法指出Wing的話與此事的關係，請問引用此句除訴諸人身之外還有何用途？
在中文維基百科基督教條目大量依賴第一手來源的情況下（其中不乏常年掛維護性模板卻不見改善的條目），在下看不出保留這些幾乎沒有第三方來源、語調不當、翻譯粗劣、在可以預見的將來幾乎無人維護的條目能如何改善中文維基百科條目質量。
在處理此事時忘記通知單個用戶是在下的疏忽。現已補上回退理由及警告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 17:47 (UTC)
我近日在一些美國州份條目發現州長、聯邦參議員換了人已經一年半載甚至更久也沒有更新，比起上述條目也好不了多少。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 17:58 (UTC)
閣下不妨另開一討論串列舉住需要清理的美國州份條目。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 18:05 (UTC)
維基媒體基金會理事會在2011年通過決議[2]，呼籲"Treating new editors with patience, kindness, and respect; being aware of the challenges facing new editors, and reaching out to them; and encouraging others to do the same"，我希望管理員勿以善小而不為。--Mewaqua（留言） 2015年5月16日 (六) 07:08 (UTC)
看了一下這些條目，是可以改善的，未到應該被快速刪除的地步。建議先掛上改善模板，慢慢改善，不用急於刪除。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月16日 (六) 08:19 (UTC)

被人跟蹤

@蘇州宇文宙武：長期跟蹤我的編修條目，如意大利半島、亞得里亞海，一路刪改。依循蘇州提出過的請求，請管理員，如@Jimmy Xu：、@淺藍雪：對他的行為提出善意勸告，以約束他的行為，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月13日 (三) 04:53 (UTC)

[3]、[4]明知道跟英文或英語國家沒有關係還加入英文，之前惹出的問題沒有結束還想再惹更多的問題，到底是誰的行為應該約束？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月13日 (三) 06:07 (UTC)
邁特里帕拉·西里塞納條目不標注英文，絕對「政治正確」，但不實用，維基百科究竟是為讀者服務還是為教條服務？--Mewaqua（留言） 2015年5月13日 (三) 08:03 (UTC)
要看英文去英文維基，中文維基不是英漢或漢英詞典。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月13日 (三) 09:06 (UTC)
請先確認一下那譯名到底是「英文」還是僧伽羅語的羅馬拼音轉寫！我比對過其他語言版本發現不只是英文，所有的語言版本都是使用相同的「Maithripala Sirisena」稱呼之，因此這其實是拼音轉寫而不是所謂的英文吧？在條目中註釋羅馬拼音轉寫是合理的，畢竟不是每個讀者都看得懂僧伽羅語的文字，而羅馬字拼寫是全世界共通的基準。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月13日 (三) 09:37 (UTC)
同意泅水大象™ 訐譙☎的看法。--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 21:27 (UTC)
「僧伽羅語的羅馬拼音」應該是語言代碼si-Latn，不要標註成en。Liangent（留言） 2015年5月21日 (四) 01:15 (UTC)

@蘇州宇文宙武：長期反英文走火入魔了，化學國際通用名稱在他眼中也變成英文受到刪除，只容的下簡中版本《辭海》的拉丁文。瞧瞧Wikipedia:互助客棧/條目探討中關於辭海和IUPAC的討論。@SElephant：@Alfredo ougaowen：@Mewaqua：來勸勸 蘇州宇文宙武。--14.36.173.229（留言） 2015年5月16日 (六) 14:02 (UTC)

要清除蘇州宇文宙武深惡痛絕的「英文中心主義」只有一個方法，就是從幼稚園至大學都廢除英文科（可以改教拉丁文，但非必需）。--Mewaqua（留言） 2015年5月23日 (六) 18:02 (UTC)

蘇州閣下又準備發動編輯戰，讓人很無奈。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月17日 (日) 07:34 (UTC)

蘇州自然是過火了，但閣下也總不好惹事了之後自己表現出十分無辜的樣子。他舉的例子足以說明問題了。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 00:03 (UTC)

剛剛中文維基是又被攻擊了嗎？

見此圖，該不會在中共封鎖中文維基之後進一步直接對主機攻擊吧？ 上面寫：

- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月21日 (四) 05:02 (UTC)

@和平奮鬥救地球：並沒有。 https://gdash.wikimedia.org/dashboards/reqerror/ http://ganglia.wikimedia.org/latest/graph_all_periods.php?me=Wikimedia&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2&g=network_report&z=large http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Text%20caches%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2 http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Application%20servers%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2--Antigng（留言） 2015年5月21日 (四) 08:55 (UTC)
@Antigng：第一張圖出現了奇怪的peak？是那個原因嗎？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月21日 (四) 09:03 (UTC)

建議開放登錄用戶使用代理伺服器編輯中文維基百科的權限

原因大家都懂的。5月19日GFW又發作了，這次是DNS污染+關鍵詞過濾，到現在還沒解，估計近期是不會解了。 目前至少我的代理IP 107.178.192.0/18是怎麼都編輯不了。 Lindasc（留言） 2015年5月29日 (五) 20:08 (UTC)

可以Wikipedia:權限申請IP封禁例外（詳見維基百科:IP封禁例外）。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月30日 (六) 02:54 (UTC)

澳門專題的可能性

中文維基百科寫澳門相關條目的人非常少，而且優質的澳門條目，尤其是近期的卻很少見到，隨便看看DYK、GAN、FAC，很難看到什麼關於澳門的提名。誰願意建立中文維基百科澳門專題？--HYH.124（留言） 2015年5月31日 (日) 08:26 (UTC)

一、專題要人多才方便維護，才能營造向心力，人少的話，建立專題只是建造一個殼子，是徒勞的。二、本來澳門維基人三傑9old9、TINHO和街燈電箱150號經常編寫關於澳門的條目，但是當中9old9已經淡出了，TINHO也因為被指控是用傀儡，因而被封禁，自此也沒回來過，現在澳門有實力而口碑佳的維基人，已經沒多少個了。還有，維基百科不是遊樂場。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月31日 (日) 08:37 (UTC)
完成,並希望入選動員令--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年5月31日 (日) 09:28 (UTC)
畢竟澳門人口本來就不多吧（跟臺灣昔日人口最多的縣轄市差不多而已），要不是為特別行政區，也不會特別受到矚目的感覺。話說我記得砲姊好像是澳門人--Liaon98 我是廢物 2015年5月31日 (日) 18:14 (UTC)
取自 "https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2015年5月&oldid=61061134"