討論:波蘭旗幟列表
外觀
波蘭旗幟列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪個中歐國家的旗幟多數由紅白兩色構成?
- 波蘭旗幟列表條目由Morningstar1814(討論 | 貢獻)提名,其作者為Morningstar1814(討論 | 貢獻),屬於「Flag」類型,提名於2016年10月29日 02:29 (UTC)。
- 原問題:哪個國家的旗幟多數由紅白兩色構成?
- 譯自英文維基特色列表。同時歡迎各維基人進行校對及改進。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 02:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準。另外,如果繼續改善,相信是有成為FL的機會的。--William is Wikipedia! 2016年10月29日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持:如果紅鏈/綠鏈全寫成條目就完全有希望-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月29日 (六) 04:57 (UTC)
- 紅白國旗的話,世界有很多國家都是啊。—AT 2016年10月29日 (六) 06:03 (UTC)
- 加拿大?-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月29日 (六) 07:21 (UTC)
- 多不勝數啊。日本、摩納哥、印尼、馬爾他、格魯吉亞...—AT 2016年10月29日 (六) 08:00 (UTC)
- 1.旗幟列表。2.多數由。--蘇言竹(留言) 2016年10月29日 (六) 08:40 (UTC)
- 多不勝數啊。日本、摩納哥、印尼、馬爾他、格魯吉亞...—AT 2016年10月29日 (六) 08:00 (UTC)
- 加拿大?-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月29日 (六) 07:21 (UTC)
- @Morningstar1814:(&)建議「哪個中歐國家」-—Howard61313(留言) 2016年10月29日 (六) 12:05 (UTC)
- (=)中立:還是建議改個問題問法會比較好--Z7504(留言) 2016年10月29日 (六) 14:09 (UTC)
- (!)意見:回應AT,本人一開始亦認為這一問法未必妥當——雖然事實是,在其所有官方旗幟中幾乎均清一色使用紅白雙色的,除波蘭之外實在不多(日本和加拿大的其他旗幟色調均比較豐富,前者使用了金色,後者使用了藍色)。目前根據Howard61313的意見,提出第二種問法,雖然個人認為應當還有改進的空間。由於這是旗幟列表而非單面旗幟,狀況相對會比較複雜。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)
- 一個DYK條目只能有一個問題,沒有在分選項一、選項二的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月29日 (六) 15:24 (UTC)
- @克勞棣:如此措辭只是為了在提出新問題時為原問題存檔(否則上方各種建議將顯不知所云)。稍作修改,如此應當清楚了,目前以「新問題」為主。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 15:47 (UTC)
- 要為原問題存檔,不是放在模板的question欄位的,這個欄位就是只能有一個問題。已經幫你改好了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月29日 (六) 15:59 (UTC)
- @克勞棣:如此措辭只是為了在提出新問題時為原問題存檔(否則上方各種建議將顯不知所云)。稍作修改,如此應當清楚了,目前以「新問題」為主。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 15:47 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Temp3600(留言) 2016年10月30日 (日) 10:35 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月30日 (日) 13:35 (UTC)
特色列表評選
[編輯]波蘭旗幟列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:獎項、勳章和旗幟,提名人:Morningstar1814(留言) 2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC)
- 投票期:2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC) 至 2016年11月22日 (二) 03:04 (UTC)
- 符合特色列表標準:提名人票。譯自英文維基特色列表,歡迎進行校對及補充。—Morningstar1814(留言) 2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC)
- 符合特色列表標準:基本符合標準--Z7504(留言) 2016年11月10日 (四) 16:17 (UTC)
- 不符合特色列表標準:
參考文獻一大堆無故的斜體,列表中一堆綠鏈(另,大部分旗幟都沒有條目,是不適合寫成條目,還是因為沒條目才不加連結?)--百無一用是書生 (☎) 2016年11月14日 (一) 19:15 (UTC)- Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:04 (UTC) 斜體是{{Cite Polish law}}自帶問題,現已解決。絕大多數旗幟沒有自帶條目(關注度明顯不足),部分綠鏈在英文維基中指向的亦是質量不佳的小作品,純粹只是因為在英文維基中有相應條目而加上的(波蘭陸軍和華沙無名冢這類條目倒可以考慮建立),不知閣下有何修改意見?--
- 刪去或轉移了不直接指向旗幟條目的綠鏈,但總體內容即是如此了,理當對條目本身質量沒有重大影響。--Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:17 (UTC)
- 列表裏還是有綠鏈--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 03:13 (UTC)
- 刪去或轉移了不直接指向旗幟條目的綠鏈,但總體內容即是如此了,理當對條目本身質量沒有重大影響。--Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:17 (UTC)
- 符合特色列表標準:符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月20日 (日) 06:39 (UTC)
- 3 yesFL,1 noFL,落選--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月22日 (二) 08:26 (UTC)