維基百科:防濫用過濾器/錯誤報告/存檔/2009年9月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
140.109.142.138
- 提報時間
- 2009年8月3日 (一) 03:22 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 在編輯漫畫版那一項的時候莫名奇妙跳出錯誤頁面，說我沒做維基化，但可能違反維基化的句子我已經修改過了......
回應
可以考慮加入適當的內部連結—Ben.MQ 2009年9月1日 (二) 11:50 (UTC)
Choij
- 提報時間
- 2009年8月31日 (一) 06:08 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 題目加粗而已，結果顯示(請複查NPOV:地域或團體觀點)
回應
- 過濾器認為您「編輯增加的行(add_lines)」：「
'''天津美术学院'''座落在海河之滨、三叉河口，位于[[天津市]]中心。其前身为[[北洋女师范学堂]]，1906年6月由中国近代著名教育家[[傅增湘]]先生创办，是我国最早的公立高等学府之一。」中含有「我國」，您無視此提示就好了。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年8月31日 (一) 08:02 (UTC)
letsgo0226
- 提報時間
- 2009年8月28日 (五) 14:11 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
- [[1]]
描述
- 文中:楔子楔音些（xiē），是一種簡單機械工具，由兩個斜面組成，用來將物件分開。原理主要是將楔子向下的力量轉化成對物件水平的力量。短小而闊角度的楔子能較快分開物件，但比較長而窄角度的楔子將要更大的力量。
其中的「比較長而窄角度的楔子將要更大的力量」應改為「比起較長而窄角度的楔子將要更大的力量」，因為原來文中的「比較長而窄角度的楔子將要更大的力量」，容易讓人誤解為「『比較』長而窄角度的楔子將要更大的力量」，但其實意思應該是「『比』較長而窄角度的楔子將要更大的力量」！但維基認為我的修改是有害的，並且認為我的修改的操作相配的濫用編輯規則之概述為： 點擊工具條產生之測試性編輯！(但我根本沒有點擊工具條)
回應
- 似乎是「-{R|}-」的問題，重複提交就可以了。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月6日 (日) 04:33 (UTC)
lucine_kwok
- 提報時間
- 2009年8月27日 (四) 07:03 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 我是這套連載漫畫的忠實粉絲，會經常掌握最新而且準確的資訊，從而進行多次遍輯，結果過濾器表示我已進行了過多遍輯，判定我這次的為測試性，甚至是有害！我的遍輯既是自己遍寫，又是肯定準確，請允許我以後繼續進行遍輯。
回應
- 未找到任何日誌？檢查下有沒有填寫錯誤--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月11日 (五) 13:56 (UTC)
筱晴
- 提報時間
- 2009年9月10日 (四) 16:52 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
- [[歡迎來到維基百科！
您的編輯觸發了用於預防不可靠來源的自動過濾器。因為您正在往維基百科頁面添加疑似不可靠的來源或不符規則的外部連結。其中，部分來源或鏈接可能亦是可靠來源，但wiki、bbs、blog式的網站往往都不是可靠來源，亦不適合作為外部連結收錄於維基百科。我們的可供查證方針要求，內容應該使用可靠來源加以佐證；而外部連結指引也要求我們避免虛擬社群、blog、bbs等網站。
不過，仍有少數blog網站可以作為可靠來源使用，它們可以是公司（如Google）、媒體的公開、官方的blog。如果您添加的網站屬於這一類型，您可以忽略本提示，再次點擊「我接受上述方針指引並提交編輯」按鈕提交您的編輯。
此外，可能還有一些情況我們沒有考慮到。因此，請仔細閱讀維基百科:可靠來源指引，該指引可以幫助您判定這些來源是否真的可靠。如果您對此有什麼疑問，請在互助客棧提問即可，不必感到拘束。
如果您仍然打算作出這一編輯，請您不要修改編輯框內的內容並在頁面底部再次點擊「我接受上述方針指引並提交編輯」按鈕，您的編輯將被提交。如果您並未向此頁面添加不可靠來源，但又錯誤地收到了本信息，請向我們報告這一錯誤。]]
描述
- 請描述一下您觸發編輯器之前所進行的編輯。
沒有清除頭部
回應
- 請問您有什麼問題？請注意提交內容的維基化。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月11日 (五) 04:46 (UTC)
- 似乎指的是沒有開頭的導言，您可以從首頁的一些範例條目看看一般的條目的寫法。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月12日 (六) 02:05 (UTC)
Fuzhoubusstop回報
- 提報時間
- 2009年9月12日 (六) 05:27 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
1. 警告：自動過濾器發現您在條目中添加了到用戶頁的連結或簽上了自己的名字，請避免自我提及。您的所有修改記錄都會報存在本條目的頁面歷史中。請謹記實施破壞行為可能會導致您的編輯許可權遭到剝奪。如果您認為您的編輯不具危害性，請向我們報告此錯誤。 2. 此操作已被系統自動確認為有害並已被阻止。如您認為您的編輯是建設性的，請與管理員聯繫，並告知他們你剛才試辦的事。跟您操作相配的濫用編輯規則之概述為： 在條目中籤名/連接用戶頁面
描述
本人照著快龍的方法簽名， 但是您們的過濾器卻造成簽名失敗， 我用四個~來簽名是照著快龍的指教使用， 並無損害無維基百科， 這過濾器有點太過度了， 能夠排除用四個~簽名的加入留言的方法嗎？Fuzhoubusstop (留言) 2009年9月12日 (六) 05:32 (UTC)
回應
- 不應在條目中簽名。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月12日 (六) 05:38 (UTC)
PhilcatGAGA
- 提報時間
- 2009年9月17日 (四) 08:23 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 編輯新條目時出現自動過濾器發現您的編輯移除了大量的內容，這被認為是具有潛在的危害性。
回應
- 防止刪除條目的破壞用的，重新提交即可。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月18日 (五) 11:51 (UTC)
75.154.186.241
- 提報時間
- 2009年9月16日 (三) 16:38 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
- [[2]]
描述
- 在道 (消歧義)業被禁止不許加 wikis。
我會在消歧義業面加上wikis 是因那連結文章有提供一個完整的 「道」階曾性解說在其一個漫話所用，維基百科經長常可見到處有相關詞彙表是從外來wikis做品文章。 我覺的英文版維基百科連官方 YouTube頻道, wikis, 部落格都可以加入到外籍連結與參考文見，我覺得中文版不該自我亂創版規
回應
- 提報時間
- 2009年9月6日 (日) 03:13 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
bbs上的信息是從維基上拷貝過去的，而不是我侵犯了其他人的版權(原作者已經聲明CC-by-sa-3.0)
- 有人說是原創內容，我添加兩個來源系統提示觸發自動過濾器了。求解決。 內容：[1]
回應
- 論壇是不能作為可靠來源的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月6日 (日) 03:57 (UTC)
回應
論壇上的信息是從維基百科上拷貝過去的，維基百科上的是可靠來源。 請具體核實兩個內容的發布時間。 另外，維基百科上的內容是絕對可靠的，不信管理員完全可以一一核實。（請管理員速解決）
- 請看具體方針，可靠來源那個。中文維基中bbs（就是論壇）都不是可靠的來源。與是否從維基複製過去無關的。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月11日 (五) 13:55 (UTC)
- To Fantasticfears管理員:------中文維基上的是我收集整理的可靠信息,後來我又把維基上的內容轉帖到bbs上去了,後來為了避免誤會,我又按照版權要求,聲明了"CC-by-sa-3.0"。（請管理員核實）
- 我可不是管理員那。將BBS的地址作為來源全部都是不可靠來源，與BBS里的內容無關。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月20日 (日) 04:35 (UTC)
秋士
- 提報時間
- 2009年9月24日 (四) 12:42 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 我是一個新手，剛剛開始編輯維基百科。我在編輯文章的標題部分已經加了== ==字樣。但是提交的時候還是顯示：標題的格式不正確的字樣。 具體請看：
回應
请帮助解决！谢谢！--秋士 (留言) 2009年9月24日 (四) 12:42 (UTC)
- 正文無需空格，具體請看WP:WIKIFY。另請學習wiki語法--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月25日 (五) 04:51 (UTC)
Hat600
- 提報時間
- 2009年9月28日 (一) 10:51 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
- 7號。某一行開頭有2個空格，而我在這一行進行了無關操作（也可能是加了一個消歧義空格），觸發了過濾器。
回應
不予修復，由於目前AF的限制，只能基於「行」這一單位對diff作出判斷。所以還請閣下遇到此類警告時將行首空格刪掉即可。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月28日 (一) 13:50 (UTC)
茶果佬
- 提報時間
- 2009年9月28日 (一) 05:03 (UTC)
觸發過濾器時所編輯的頁面
描述
雖然我沒有把字條維基化,但由於該些段落是我當日辛辛苦苦地在該網站寫出來的,所以我亦有該段落的版權,請通容。
回應
- 新增內容沒有維基化，且仍侵權。就算您為百度的作者，還是侵犯版權，必須以CC-by-sa-3.0和GFDL重新發布。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月28日 (一) 05:05 (UTC)
但按道理我有權把我自己原創的東西貼上來,不是嗎,那又怎會存在版權問題呀