維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2019年11月

76.21.120.93 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 愛的天國 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 多次加入版權內容
• 提報人：UsFTBu3TR（留言📩） _{回覆可用模板:ping} 2019年11月6日 (三) 17:47 (UTC)
• 處理：已由管理員蟲蟲飛  封禁1天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 06:22 (UTC)
• @UsFTBu3TR：此為明顯破壞，應至WP:VIP提報。--SCP-2000（留言） 2019年11月6日 (三) 23:39 (UTC)

Worldwide1692（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 張善政 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• User talk:Masdggg（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Wikipedia:互助客棧/其他 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 違反WP:AGF、WP:CIV、WP:NLT。感覺該用戶有些不對勁，今天一註冊賬號就衝着我來。原先是在張善政條目相關內容有不同觀點，我也認真跟他溝通。不過這名用戶對我持不友善之態度，將一件小事放大化，說我「破壞維基百科」，去管理員的討論頁舉報我，主張追蹤我的編輯。我在該用戶討論頁提醒假定善意，卻被對方說作是恐嚇。我在互助客棧發起張善政條目相關討論，該用戶反而拿出我先前被檢舉的記錄對我進行誹謗，看到我被檢舉過就說我是搞破壞，自己並沒有去了解事情的具體情況。（註：我的被檢舉記錄管理員基本沒有處理，因為我本身就沒有破壞維基百科，只是跟其他用戶起了編輯爭議。而且編輯爭議在社群並不罕見。）
• 提報人：風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月14日 (四) 17:03 (UTC)
• 處理：
• (！)意見：似乎是傀儡和SPA，僅用來攻擊和騷擾提報人。--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 18:17 (UTC)

• 我也這麼覺得。看一下他的編輯記錄，他沒怎麼編輯條目，基本上都是在針對我。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月16日 (六) 07:46 (UTC)

和平至上（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Wikipedia:互助客棧/方針 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該用戶心胸狹隘，死不悔改，對他人的對話進行斷章取義強行製造矛盾，之前還在別人不知道的情況下在維基互助客棧背地裡說人壞話，還有其用戶頁和簽名的內容，顛倒是非黑白，有侮辱「勇武派」的嫌疑，懇請管理員進行處理。
• 提報人：D7689（留言） 2019年11月21日 (四) 13:35 (UTC)
• 處理： 拒絕：請大家通過溝通，解決爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月21日 (四) 13:58 (UTC)

• 我已經附上連結，讓其他用戶直接看你的完整發言，何來斷章取義？
• 請你舉出具體哪一句話是「顛倒是非黑白」，而不是作無目標的胡亂指控。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月21日 (四) 13:41 (UTC)
• (！)意見 和平至上君用戶頁中的無關及表達政見之內容略多，有違反WP:NOT#MYSPACE之嫌。另請提報人提供「心胸狹隘，死不悔改，對他人的對話進行斷章取義強行製造矛盾，之前還在別人不知道的情況下在維基互助客棧背地裡說人壞話」之證據。謝謝。--SCP-2000 2019年11月21日 (四) 13:45 (UTC)
• 「內容略多」？在頁面上方兩個論述模板算多？連一半都不到，我感覺不算多。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月21日 (四) 13:47 (UTC)

• 約七百五十字不算略多嗎？那些內容也大約佔了整個頁面的三分之一。--SCP-2000 2019年11月21日 (四) 13:57 (UTC)

• 略多的話算吧，但我自己覺得還在合理範圍之內。（畢竟用一大堆用戶框宣示立場的也不是罕見）-【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月21日 (四) 15:26 (UTC)

• • 維基百科從來不是宣傳政治立場的地方，但是自從兩岸三地政治對立日趨增強，維基百科已經成了另一個「政治宣傳戰場」，並且已經上了新聞。用一大堆用戶框宣示立場的也不是罕見，但閣下所說的都是中共製造的「fake news」，有違犯WP:NOTIINFO的嫌疑，我不能對此視而不見。此外和平至上提供連接，還有下方對我的舉報就是證據。--D7689（留言） 2019年11月22日 (五) 02:40 (UTC)
• 自己不想見到就說是fake news，建議你多看如明報等多方媒體。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月22日 (五) 08:56 (UTC)
  • 什麼叫做「不想見到」？是不是「fake news」不是我一人說了算，是事實說了算，閣下用戶頁的「fake news」的來源不正是大陸官媒的報道嗎？明報只是親中的媒體一份子罷了，外國傳媒早就爆料是中共的報道「fake news」，從閣下接收資訊來源看得出是多麼的單一，要是閣下看nowTV和有線也就罷了，起碼這兩間傳媒不似TVB那樣「親中」--D7689（留言） 2019年11月22日 (五) 10:13 (UTC)
• 我的用戶頁上面哪一條是nowTV或有線沒有報導的呢？直播影片看得清清楚楚。所以究竟哪一條是fake news？說了這麼久，你還是不講？請指出。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月22日 (五) 12:31 (UTC)
  • 我講可以，但是如果我不想被被其他人誤解我在維基百科宣揚政治立場，所以如果出現被人誤解的情況，懇請閣下作出澄清。--D7689（留言） 2019年11月23日 (六) 12:10 (UTC)
• 你說不出我寫的內容哪裡有問題但卻要求我澄清？這是甚麼邏輯？--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月24日 (日) 07:23 (UTC)
  • 我有說過不說出嗎？只是懇請閣下，如果出現第三者誤會我接下來說的話請閣下澄清，我不想再遇到類似閣下的人。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:25 (UTC)
  • 既然閣下要聽，我先說一件，等你保證我不被第三者我才一條條指出來。閣下開頭的紅字自發清理路障的市民，閣下究竟知不知道，你口中的「市民」是哪些人？是駐港部隊，駐港部隊這時候出來搞所謂「自發清理路障」，目的是震懾港人，讓香港人對此習以為常，然後好出來清場，當時那位解放軍實在是太「囂張」，在接受港台採訪時有所體現，而且所謂的「自發」也是違犯了《基本法》，得不到香港人的信任。（香港電台的採訪YouTube有，閣下居然不知道還把駐港部隊當作「市民」也是無語了）--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:40 (UTC)
  • (～)補充勇武派也有自覺清場的人，有線新聞台和now新聞台也有畫面顯示，對於只看明報的閣下只能說表示遺憾，閣下接受資訊的來源跟只看TVB的人沒有區別而言。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:47 (UTC)
• 星期二在香港大學，有市民在橋下清理路障時，懷疑被橋上掉下的雜物擊中頭部受傷。、約十名市民到漆咸道南清理路障，撿走磚頭及鐵欄時，突然約十名黑衣人由理工大學追出，與他們口角，繼而打鬥。[1]，你要是覺得全部不合你意的報章都是假新聞，那我也沒有辦法。覺得只有解放軍來清路障的你才令人感到遺憾。BTW，我從未說過「勇武派沒有自覺清場的人」，但我覺得清理自己造成的路障沒有甚麼好表揚的。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月24日 (日) 12:47 (UTC)
• 除非有其他用戶指出或你曲解我的言論，不然我不會再回答你，因為你做的指控毫無建設性。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月24日 (日) 13:03 (UTC)
  • 不講的時候說不講，才講一點閣下就受不了，一堆理由反駁我，閣下是有多矛盾，另外我從來沒有說過閣下的報道不符合我意，只是閣下大量使用單一來源的「假新聞」污衊「勇武派」，這種做法好cheap。還有閣下又如何確定這些示威者是真示威者？不允許有人假扮？港警假扮示威者扔汽油彈 被發現遭追打，最後請閣下立即停止這樣的個人猜測，否則我也可以說閣下在假定善意。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 13:58 (UTC)
    • now也變成單一來源的「假新聞」了嗎？（大紀元時報涉及政治的報導才是假新聞好嗎，不信你去問問其他維基人，連維基百科都避免使用）變得真快。是不是「fake news」不是我一人說了算，說的對。明報的公信力比大紀元高出不知道多少倍，這是社群共識。BTW，你看清沒有？我寫的是「暴徒」。不論是不是示威者，我譴責的一直是做出那種事的暴徒。最後，假定善意不是無限度的。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月25日 (一) 15:15 (UTC)
    • 閣下一開始不是叫我看明報？怎麼現在才提now？是想突出明報的重要性，還是now和有線的另外50%的報道你們不願意相信？況且閣下不知道明報親中，黃絲會同你睇明報？還社群共識？別再開玩笑了，會笑大黃絲把口架。大紀元新聞的真實性是有存疑，一來大紀元跟中共不妥，二來他宗教立場，但是從香港爆發示威一來，香港人已經在追大紀元，連黃毓民都是這樣說，你又唔可以唔信！還有海外不少媒體有時候都引用大紀元的報道，如果大紀元是「fake news」，那其它媒體為何轉載，難道所有記者都是傻瓜，沒有辨別真假的能力？閣下看看2018－2019年中美貿易戰的編輯記錄，一大堆大紀元，這是避免使用？再講回這條新聞本身，大紀元也不是第一來源，是香港網友在社交媒體的爆料，才被大紀元報道。--D7689（留言） 2019年11月26日 (二) 06:47 (UTC)
• 你究竟有沒有看我的回覆？我寫的連結（你說的假新聞）是now.com。網友更不是可靠來源。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月26日 (二) 09:29 (UTC)
  • 我說閣下的「單一來源」是指閣下只看明報，不看其他媒體，閣下怎麼這麼喜歡歪曲我說的話，還有網友本身的討論在百科類網站不是可靠來源，但是如果有媒體報道了，就是有第三方來源，有當事人的發表聲明更是可靠來源。--D7689（留言） 2019年11月26日 (二) 12:04 (UTC)
• Excuse me？我不是寫了now的來源了嗎？這叫單一來源？還有我甚麼時候說了我只看明報？你選擇性只看「明報」兩個字而不看後面的「等多方媒體」？--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:17 (UTC)
• BTW，我有看立場新聞、紐約時報等，所以我只看單一來源之類的話可以省省了。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:21 (UTC)
• 最後，鑑於你提的論點全不成立，除非有新問題，我不會再回覆你。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:25 (UTC)

工業學大慶（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• User talk:18zhanshagouzhi（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 模仿我的用詞，以混淆視聽。類似之前有以IP簽名做托兒挖坑封禁我，特此提報。——Daniel J Zhao（留言） 2019年11月22日 (五) 13:05 (UTC)
• 提報人：Daniel J Zhao（留言） 2019年11月22日 (五) 13:05 (UTC)
• 處理：
• (！)意見 似乎是SPA，但沒有明顯不當行為。--SCP-2000 2019年11月26日 (二) 12:31 (UTC)