討論:拉姆齊·麥克唐納

拉姆齊·麥克唐納曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年5月11日	優良條目評選	入選
2012年10月15日	典範條目評選	入選
2015年5月25日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2009年4月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

拉姆齊·麥克唐納屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評乙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

誰是英國歷史上首位工黨首相？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年4月4日 (六) 16:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年4月4日 (六) 18:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—巧克力糖 (留言) 2009年4月5日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月5日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年4月5日 (日) 04:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A T 2009年4月5日 (日) 11:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月5日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月5日 (日) 13:59 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月6日 (一) 11:09 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

拉姆齊·麥克唐納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，提名人票。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，rich content — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 10:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同Jazecorps Nekivary—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 2009年5月6日 (三) 20:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，翻譯文筆流暢，參考比英文版本更完備。－小為 (留言) 2009年5月7日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持參考充足，圖文並茂。窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 10:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同上。—T B G To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:41 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年5月11日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.197.230（留言） 2015年5月25日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]

拉姆齊·麥克唐納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC) 至 2015年5月25日 (一) 09:23 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。正文有幾個地方沒有來源。另外，榮譽、著作兩段全無來源。----AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]
(！)意見，編者@Clithering：現時仍是維基活躍用戶，建議應先通知他作出修補，若無回應才作重審，這樣的安排會比較好，畢竟條目是有一定質素的。因此暫時投 符合典範條目標準，希望C兄先作回應。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
- (：)回應，目前的參選和重審機制的確沒有要求提名人要事前通知條目主編者。不過，維基百科是一個協作平台，提名者不嘗試先聯絡主編者，也不判斷他所指出的問題是否可以在短時間內解決，便逕自把條目提出重審，感覺上就是要逼迫一名義務的主編者在限時限刻內達到他的要求，否則就把條目撤特。既然提名人的目的純要撤特，也不希望溝通，我想我也沒必要花時間阻止。但也十分感謝您對問題的關注。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月16日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，提名程序不合規。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:39 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：提名程序沒有任何不合規之處，當眾說謊並不能自動讓條目中的任何問題消失。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:42 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]