討論:國王十字站大火

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

英國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

國王十字站大火曾於2009年12月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪場發生在英國地鐵內的火災，造成了31人死亡？（自薦，擴充）--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年12月23日 (三) 15:03 (UTC)[回覆]
- (！)意見—「這樣的火焰會在不為人所發現的情況下燃燒大約7分鐘後自動停止」相信是誤譯。在條目內容和質量進一步提升後會投贊成。--回到原點(留言) 2009年12月23日 (三) 16:37 (UTC)[回覆]
  - (：)回應--原文為"This fire was allowed to burn for seven minutes, then extinguished without providing any evidence",是不是「不為人知」這個詞不合適？藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年12月24日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]
    - (！)意見—完全錯誤的翻譯。首先extinguish是「撲滅」，決非「自滅」。你可以說extinguish fire，但不可以說fire extinguishes（應該說goes out）。那麼究竟是誰撲滅的呢？原文的上下文交代得很清楚：「With firemen standing by, the first match dropped ignited the grease and began spreading. This fire was allowed to burn for seven minutes, then extinguished without providing any evidence for why the fire flashed over although the fire replicated the initial eyewitness reports up to that point.」即在一旁的消防隊員先讓(allow)火着了七分鐘，然後將其撲滅。而這一實驗雖也確實重現了初始的目擊報告，但未能解釋為何發生了「閃燃」（flash over）。--Krytyk (留言) 2009年12月24日 (四) 12:30 (UTC)[回覆]
      - (：)回應--已修正，確實是低級錯誤。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年12月24日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：該條目還可以寫得更詳細些。—王雲峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年12月24日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ^{(談·詞·壇)} ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月26日 (六) 11:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月26日 (六) 11:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)[回覆]