水經注
| 水經注 | |
|---|---|
 | |
| 作者 | 酈道元 |
| 編者 | 註解者：酈道元 |
| 類型 | 地理 |
| 語言 | 文言文 文字：漢語 |
| 成書年代 | 北魏晚期 |
| 發行資訊 | |
| 編輯 | 酈道元 |
| 出版地點 | 中國 |
《水經注》是古代中國地理名著，共四十卷。作者是北魏晚期的酈道元。
《水經注》因注《水經》而得名，《水經》一書約一萬餘字，《唐六典·注》說其「引天下之水，百三十七」。《水經注》看似為《水經》之注，實則以《水經》為綱，詳細記載了一千多條大小河流及有關的歷史遺蹟、人物掌故、神話傳說等，是中國古代最全面、最系統的綜合性地理著作。該書還記錄了不少碑刻墨跡和漁歌民謠，文筆絢爛，語言清麗，具有較高的文學價值。由於書中所引用的大量文獻中很多在後世散失了，所以保存了許多資料。
賞析
[編輯]《水經注》一書首見於《隋書·經籍志》，唐代詩人陸龜蒙有詩「高抱相逢各絕塵，水經山疏不離身」，可見唐代已大為流行。[1]至北宋時已經缺5卷。[2]清代王先謙認為酈道元注《水經》的目的在於「因水以證地，即地以存右」[3]。《水經》記載的河流僅137條，大量的支流被忽略了；《水經注》則記錄更小的支流，所以《注》裏記述的大小河流竟多至1252條，是《水經》的近10倍，《漸江水》原本只有「漸江水出三天子都，北過餘杭，東入於海」十六字，《水經注》中的註解竟長達六千字。此外還有五百多處湖泊和沼澤，湖泊類型名稱有14個，即湖、澤、海、坈、陂、浦、淵、潭、池、藪、渚、塘、淀、沼等。二百多處泉水和井水等地下水，伏流有三十餘處，瀑布六十多處，岩溶洞穴四十六處，溫泉三十一處，各種橋梁超過九十座，津渡亦有九十餘處；建築方面記有中外古塔三十多處，宮殿一百二十餘處，各種陵墓二百六十餘處，寺院二十六處。而且觀察得也很仔細，例如對溫泉溫度分5個等級，依次為「暖」、「熱」、「炎熱特甚」、「炎熱倍甚」和「炎熱奇毒」。有些地方詳細記下了河谷的寬度、河床的深度、水量和水位的季節變化、含沙量、冰期等，如洞庭湖「湖水廣圓五百里，日月若出沒於其中」，華池「池方三百六十步」，黃河孟津河段的冰層厚度「寒則冰厚數丈，冰始合，車馬不敢過。」。
〈河水〉一篇，專講黃河及其上游水系，是《水經注》全書最長的一篇，凡五卷，佔《水經注》全文的七分之一，《水經注》對二次黃河改道稱之為「大河故瀆」和「王莽河」。〈河水〉卷五甚至描述了古印度的恆河、印度河和孟加拉灣的水文地理。
《水經注》不僅講河流，還詳細記載了河流所經的地貌、地質礦物和動植物，所記礦物如金、銀、銅、鐵、錫、汞等，非金屬礦物有雄黃、硫黃、鹽、石墨、雲母、石英、玉、石材等有20餘種，岩石19種。《水經注》中記載了許多古生物殘骸化石和遺蹟化石，渭水上游成紀縣（今甘肅莊浪縣）僵人峽還有人類化石。後世可以從中了解古代的耕作制度、古代植物種類和植被分佈，動物的地區分佈及其活動的季節性，以及古人如何利用它們取得經濟效益。《水經注》還載錄了不少古代的陵墓以及墓前碑刻。
《水經注》所記載的地名高達二萬處左右。[4]清人錢大昕發現漢初分封的侯國，在班固的《漢書》中已經記載不完全了，但《水經注》裡竟能索得十之六七。[5]
酈道元寫景文字，遣詞精當，能以不同風格的語言，表達不同性格的山水，僅就描寫瀑布，它所用的詞彙就有：瀧、洪、懸流、懸水、懸濤、懸泉、懸澗、懸波、頹波、飛清等，多收錄生動優美的故事神話、人物典故、民俗物產、人文遺跡、建置沿革、民間歌謠、諺語方言，「片語隻字，妙絕古今」，引書多達437種[6]，輯錄漢魏金石碑刻350種。唐代李白、杜甫的詩篇裡，都吸收了《水經注》的藝術滋養，柳宗元的《永州八記》文章實脫胎於《水經注》。宋初編纂《太平御覽》、《太平寰宇記》，引用此書甚多。宋朝蘇軾在《寄周安孺茶詩》說：「嗟我樂何深，《水經》也屢讀。」[7]清朝人劉獻廷稱此書為「宇宙未有之奇書」[8]。丁謙推此書為「聖經賢傳」[9]。
失誤
[編輯]《水經》因循黃河河源為崑崙山的錯誤，卷一說：「余考羣書，咸言河出崑崙，重源潛發，淪於蒲昌，出於海水。」唐代杜佑在《通典》說它「灼然荒唐」，宋代歐陽忞的《輿地廣記》亦明確指出其黃河河源問題上的「紕繆」。[10]卷十四《濡水》：有「至卑耳之溪，有贊水者」一語，並說︰「然卑耳之川若贊溪者，亦不知所在也」。酈道元推斷「贊水」在漢朝時已經「苞淪洪波」，清人趙一清還認為贊水是辟耳山的拘夏溪。[11]事實上，這都是以訛傳訛，「有贊水者」指的是贊引渡水之人，清人孫詒讓指出此文見諸於房玄齡注《管子․小問》就解釋過這個問題。[12]
由於酈道元是北朝人，未必能親臨南方水系，記錄不免簡略，有不少錯誤；[13]卷二十九〈沔水〉寫沔水（今漢江）「又東至會稽餘姚縣，東入於海」，是重大錯誤[14]；事實上，《水經注》記載的北方諸水，錯誤也不少。陳橋驛曾以卷十四《濡水》一篇為例，經「濡水從塞外來，東南過遼西令支縣北」注中，注文對濡水發源的記載，即是一個明顯的錯誤。[15]又由於受到《山海經》、《穆天子傳》的影響，《水經》甚至有荒誕不經的內容，例如稱濟水「三伏三見」，《尚書·禹貢》最早提出「三伏三見」的特性，甚至《夢溪筆談》亦載：「今歷下凡發地皆是流水，世傳濟水經過其下，東阿亦濟水所經」；卷三十九《廬江水》，則是一條不存在的河流，很明顯是受到《山海經》的誤導。[16]酈道元以岷江為長江之發源，這是受到《尚書·禹貢》的誤導。大陸酈學專家陳橋驛甚至認為酈道元並沒有到過三峽，實是參考袁山松的《宜都記》。《水經注》喜引奇文[17]，有時並不加以考訂，清人全祖望稱其「過於嗜奇，稱繁引博」，凌揚藻也說「但嗜奇博，讀者眩焉」，卷一還包括印度河和恆河的上源在內，也存在不少錯誤，明代楊慎稱其「泛引佛經怪誕之說，幾數千言，亦贅已」[18]，周嬰亦提出過批評：「皆躡法顯之行蹤，想恆流之洄洑，其間水陸未辨，道里難明，所計差池，厥類亦眾。」，黃宗羲亦稱「開章河水二字注以數千言，援引釋氏無稽，於事實何當，已失作者之意」[19]；章巽在其《水經注和法顯傳》一文詳列錯誤。《水經注》說：「洹水出上黨泫氏縣。水出洹山，山在長子縣也」，也是錯的，洹水應發源自河南省林州市的林慮山，最早在《後漢書·林慮》條下晉徐廣作注即說：「洹水所出，蘇秦會諸侯盟處」；光緒八年(1882年)山西《長子縣誌》即指出《水經注》的錯誤：「案洹水出林慮山，東流入淇，去長子甚遠，酈注未核」。
酈學研究
[編輯]明、清學者十分重視《水經注》，對研究《水經注》的學問稱之「酈學」。酈學是指針對酈道元的《水經注》的研究，一般可分三大學派：考據學派、詞章學派以及地理學派。另外還有一宗戴震校勘《水經注》時捲入抄襲趙一清成果的百年公案。目前陳橋驛著《酈道元評傳》可視為研究酈道元的典範著作。
版本
[編輯]《水經注》不同版本中，以《永樂大典本》、《水經注箋》、《七校水經注》、《水經注釋》、《水經注武英殿聚珍本》、《合校水經注》及《水經註疏》為最著名。胡適曾經用二十多年的光陰研究《水經注》，寫有七十餘篇的手稿，輯入《胡適手稿》一至六集[20][21]。
- 宋朝時僅有抄本
- 《宋成都府學宮刊本》
- 元祐二年（1087年）刊本
- 《黃省曾刊本》（1534年）
- 《吳琯刊本》（1585年）
- 朱謀㙔《水經注箋》（1615年）
- 鍾惺、譚元春《評點本》。
- 沈炳巽《 水經注集釋訂訛》
- 《項絪刊本》
- 全祖望《七校本》
- 趙一清《水經注釋》
- 武英殿聚珍本。
- 張匡學《水經注釋地》
- 楊守敬、熊會貞《水經註疏》
注釋
[編輯]- ^ 見陸龜蒙《和襲美寄懷南陽潤卿》；酈學專家陳橋驛則認為《水疏》是否為《水經注》仍有待商榷。
- ^ 《祟文總目》
- ^ 《王先謙合校本序》
- ^ 陳橋驛：《論地名學及其發展》，《中國歷史地理論叢》第一輯，1981年
- ^ 錢大昕在《潛研堂答問》卷九中指出：「漢初功臣侯者百四十餘人，其封邑所在，班孟堅已不能言之，酈道元《水經注》始考得十之六七。」
- ^ 1934年出版的鄭德坤《水經注引得》一書稱《水經注》注文引用四百三十六種。明嘉靖黃省曾校本《水經注》卷首所列為一百六十四種；馬念祖編《水經注等八種古籍引用書目匯編》所列《水經注》引書共三百七十五種；陳橋驛在《酈道元評傳》中記載《水經注》列名引用的文獻，計得四百八十種，分成二十五類。
- ^ 蘇軾《寄周安孺茶》詩：「嗟我樂何深，《水經》亦屢讀。」現今許多酈學專家多以為此《水經》是酈道元《水經注》。如游國恩等主編《中國文學史》；鄭德坤《水經注引得序》；陳橋驛《酈學札記》、《酈道元評傳》；譚家健《（水經注）的文學成就》等。但一說是指唐代張又新撰寫的《煎茶水記》。
- ^ 劉獻廷：《廣陽雜記》卷四
- ^ 丁謙：《水經註正誤舉例》
- ^ 《通典》卷１７４：「《水經》所云河出崑崙者，宜出於《禹本紀》、《山海經》；所云南入蔥嶺及出于闐南山者，出於《漢書·西域傳》，而酈道元都不詳正……終是紕繆。」《輿地廣記》卷１６：「河出崑崙，自古說者皆失其實……（張）騫使大夏，見于闐、蔥嶺二河合流注蒲昌海，其水亭居，皆以為潛行地中，南出於積石為中國河。此乃意度之，非實見蒲昌海與積石河通流也。」不過陳橋驛認為杜佑的批評並不公平。《舊唐書》卷六十七《侯君集傳》載貞觀九年（635）侯君集與李道宗奉命征吐谷渾，過星宿川（星宿海），望積石山，「觀河源之所出」，方才確認黃河之源並非出自崑崙山，這是南北朝的酈道元所無法企及的，酈道元在注文中承認：「余考群書，咸言河出崑崙，重源潛發，淪於蒲昌，出於海水。」，「儒墨之說，孰使辨哉」。
- ^ 《水經注釋》卷十四《濡水注》，趙一清釋
- ^ 《札迻十二卷》卷三
- ^ 齊召南《水道提綱》嘗言：「酈氏之注《水經》，明於西北，而暗於東南，且域外之水道未詳。」陳澧亦在《水經注西南諸水考》序言中指出：「酈道元身處北朝，其注《水經》，北方諸水，大致精確，至西南諸水，則幾乎無一不誤。」
- ^ 黃宗羲〈今水經序〉：「以越水證之，以曹娥江為浦陽江，以姚江為大江之奇，分苕水出山陰縣，具區在餘姚縣，沔水至餘姚入海，皆錯誤之大者。」
- ^ 詳見陳橋驛撰《酈道元評傳·第十章《水經注》的錯誤和學者的批評》
- ^ 楊守敬著《山海經·漢志·水經注廬江異同答問》認爲廬江水即今安微省的淸弋江。這是牽強附會。（《晦明軒稿》上冊）
- ^ 程大昌《禹貢論》：「酈道元最為尚怪，其敘注諸水，悉取小說、異教、奇聞、幻記以為實錄。」
- ^ 楊慎《水經序》
- ^ 黃宗羲：〈今水經序〉
- ^ 《中華文史論叢》1986年第2輯
- ^ 《中華文史論叢》第47輯，1991年。
參考書目
[編輯]- 段仲熙：〈《水經注》六論〉
- 汪辟疆：《楊守敬熊會貞傳》
- 陳橋驛：《水經注研究》一、二、三、四集
- 陳橋驛：〈關於《水經註疏》不同版本和來歷探討〉
- 日比野丈夫：《有關〈水經註疏〉稿本的二、三問題》
延伸閱讀
[編輯][在維基數據編輯]
在維基文庫閱讀本作品原文（
在維基共享資源閱覽影像）- 《水經注 (四庫全書本)》
- 《水經注 (四部叢刊本)》
