维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年11月

76.21.120.93 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

• 爱的天国 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多次加入版权内容
• 提报人：UsFTBu3TR（留言📩） _{回复可用模板:ping} 2019年11月6日 (三) 17:47 (UTC)
• 处理：已由管理员虫虫飞  封禁1天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 06:22 (UTC)
• @UsFTBu3TR：此为明显破坏，应至WP:VIP提报。--SCP-2000（留言） 2019年11月6日 (三) 23:39 (UTC)

Worldwide1692（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 张善政 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User talk:Masdggg（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 违反WP:AGF、WP:CIV、WP:NLT。感觉该用户有些不对劲，今天一注册账号就冲着我来。原先是在张善政条目相关内容有不同观点，我也认真跟他沟通。不过这名用户对我持不友善之态度，将一件小事放大化，说我“破坏维基百科”，去管理员的讨论页举报我，主张追踪我的编辑。我在该用户讨论页提醒假定善意，却被对方说作是恐吓。我在互助客栈发起张善政条目相关讨论，该用户反而拿出我先前被检举的记录对我进行诽谤，看到我被检举过就说我是搞破坏，自己并没有去了解事情的具体情况。（注：我的被检举记录管理员基本没有处理，因为我本身就没有破坏维基百科，只是跟其他用户起了编辑争议。而且编辑争议在社群并不罕见。）
• 提报人：风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 17:03 (UTC)
• 处理：
• (！)意见：似乎是傀儡和SPA，仅用来攻击和骚扰提报人。--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 18:17 (UTC)

• 我也这么觉得。看一下他的编辑记录，他没怎么编辑条目，基本上都是在针对我。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月16日 (六) 07:46 (UTC)

和平至上（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/方针 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户心胸狭隘，死不悔改，对他人的对话进行断章取义强行制造矛盾，之前还在别人不知道的情况下在维基互助客栈背地里说人坏话，还有其用户页和签名的内容，颠倒是非黑白，有侮辱“勇武派”的嫌疑，恳请管理员进行处理。
• 提报人：D7689（留言） 2019年11月21日 (四) 13:35 (UTC)
• 处理： 拒绝：请大家通过沟通，解决争议。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月21日 (四) 13:58 (UTC)

• 我已经附上连结，让其他用户直接看你的完整发言，何来断章取义？
• 请你举出具体哪一句话是“颠倒是非黑白”，而不是作无目标的胡乱指控。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月21日 (四) 13:41 (UTC)
• (！)意见 和平至上君用户页中的无关及表达政见之内容略多，有违反WP:NOT#MYSPACE之嫌。另请提报人提供“心胸狭隘，死不悔改，对他人的对话进行断章取义强行制造矛盾，之前还在别人不知道的情况下在维基互助客栈背地里说人坏话”之证据。谢谢。--SCP-2000 2019年11月21日 (四) 13:45 (UTC)
• “内容略多”？在页面上方两个论述模板算多？连一半都不到，我感觉不算多。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月21日 (四) 13:47 (UTC)

• 约七百五十字不算略多吗？那些内容也大约占了整个页面的三分之一。--SCP-2000 2019年11月21日 (四) 13:57 (UTC)

• 略多的话算吧，但我自己觉得还在合理范围之内。（毕竟用一大堆用户框宣示立场的也不是罕见）-【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月21日 (四) 15:26 (UTC)

• • 维基百科从来不是宣传政治立场的地方，但是自从两岸三地政治对立日趋增强，维基百科已经成了另一个“政治宣传战场”，并且已经上了新闻。用一大堆用户框宣示立场的也不是罕见，但阁下所说的都是中共制造的“fake news”，有违犯WP:NOTIINFO的嫌疑，我不能对此视而不见。此外和平至上提供连接，还有下方对我的举报就是证据。--D7689（留言） 2019年11月22日 (五) 02:40 (UTC)
• 自己不想见到就说是fake news，建议你多看如明报等多方媒体。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月22日 (五) 08:56 (UTC)
  • 什么叫做“不想见到”？是不是“fake news”不是我一人说了算，是事实说了算，阁下用户页的“fake news”的来源不正是大陆官媒的报道吗？明报只是亲中的媒体一份子罢了，外国传媒早就爆料是中共的报道“fake news”，从阁下接收资讯来源看得出是多么的单一，要是阁下看nowTV和有线也就罢了，起码这两间传媒不似TVB那样“亲中”--D7689（留言） 2019年11月22日 (五) 10:13 (UTC)
• 我的用户页上面哪一条是nowTV或有线没有报导的呢？直播影片看得清清楚楚。所以究竟哪一条是fake news？说了这么久，你还是不讲？请指出。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月22日 (五) 12:31 (UTC)
  • 我讲可以，但是如果我不想被被其他人误解我在维基百科宣扬政治立场，所以如果出现被人误解的情况，恳请阁下作出澄清。--D7689（留言） 2019年11月23日 (六) 12:10 (UTC)
• 你说不出我写的内容哪里有问题但却要求我澄清？这是甚么逻辑？--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月24日 (日) 07:23 (UTC)
  • 我有说过不说出吗？只是恳请阁下，如果出现第三者误会我接下来说的话请阁下澄清，我不想再遇到类似阁下的人。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:25 (UTC)
  • 既然阁下要听，我先说一件，等你保证我不被第三者我才一条条指出来。阁下开头的红字自发清理路障的市民，阁下究竟知不知道，你口中的“市民”是哪些人？是驻港部队，驻港部队这时候出来搞所谓“自发清理路障”，目的是震慑港人，让香港人对此习以为常，然后好出来清场，当时那位解放军实在是太“嚣张”，在接受港台采访时有所体现，而且所谓的“自发”也是违犯了《基本法》，得不到香港人的信任。（香港电台的采访YouTube有，阁下居然不知道还把驻港部队当作“市民”也是无语了）--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:40 (UTC)
  • (～)补充勇武派也有自觉清场的人，有线新闻台和now新闻台也有画面显示，对于只看明报的阁下只能说表示遗憾，阁下接受资讯的来源跟只看TVB的人没有区别而言。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 10:47 (UTC)
• 星期二在香港大学，有市民在桥下清理路障时，怀疑被桥上掉下的杂物击中头部受伤。、约十名市民到漆咸道南清理路障，捡走砖头及铁栏时，突然约十名黑衣人由理工大学追出，与他们口角，继而打斗。[1]，你要是觉得全部不合你意的报章都是假新闻，那我也没有办法。觉得只有解放军来清路障的你才令人感到遗憾。BTW，我从未说过“勇武派没有自觉清场的人”，但我觉得清理自己造成的路障没有甚么好表扬的。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月24日 (日) 12:47 (UTC)
• 除非有其他用户指出或你曲解我的言论，不然我不会再回答你，因为你做的指控毫无建设性。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月24日 (日) 13:03 (UTC)
  • 不讲的时候说不讲，才讲一点阁下就受不了，一堆理由反驳我，阁下是有多矛盾，另外我从来没有说过阁下的报道不符合我意，只是阁下大量使用单一来源的“假新闻”污蔑“勇武派”，这种做法好cheap。还有阁下又如何确定这些示威者是真示威者？不允许有人假扮？港警假扮示威者扔汽油弹 被发现遭追打，最后请阁下立即停止这样的个人猜测，否则我也可以说阁下在假定善意。--D7689（留言） 2019年11月24日 (日) 13:58 (UTC)
    • now也变成单一来源的“假新闻”了吗？（大纪元时报涉及政治的报导才是假新闻好吗，不信你去问问其他维基人，连维基百科都避免使用）变得真快。是不是“fake news”不是我一人说了算，说的对。明报的公信力比大纪元高出不知道多少倍，这是社群共识。BTW，你看清没有？我写的是“暴徒”。不论是不是示威者，我谴责的一直是做出那种事的暴徒。最后，假定善意不是无限度的。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月25日 (一) 15:15 (UTC)
    • 阁下一开始不是叫我看明报？怎么现在才提now？是想突出明报的重要性，还是now和有线的另外50%的报道你们不愿意相信？况且阁下不知道明报亲中，黄丝会同你睇明报？还社群共识？别再开玩笑了，会笑大黄丝把口架。大纪元新闻的真实性是有存疑，一来大纪元跟中共不妥，二来他宗教立场，但是从香港爆发示威一来，香港人已经在追大纪元，连黄毓民都是这样说，你又唔可以唔信！还有海外不少媒体有时候都引用大纪元的报道，如果大纪元是“fake news”，那其它媒体为何转载，难道所有记者都是傻瓜，没有辨别真假的能力？阁下看看2018－2019年中美贸易战的编辑记录，一大堆大纪元，这是避免使用？再讲回这条新闻本身，大纪元也不是第一来源，是香港网友在社交媒体的爆料，才被大纪元报道。--D7689（留言） 2019年11月26日 (二) 06:47 (UTC)
• 你究竟有没有看我的回复？我写的连结（你说的假新闻）是now.com。网友更不是可靠来源。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月26日 (二) 09:29 (UTC)
  • 我说阁下的“单一来源”是指阁下只看明报，不看其他媒体，阁下怎么这么喜欢歪曲我说的话，还有网友本身的讨论在百科类网站不是可靠来源，但是如果有媒体报道了，就是有第三方来源，有当事人的发表声明更是可靠来源。--D7689（留言） 2019年11月26日 (二) 12:04 (UTC)
• Excuse me？我不是写了now的来源了吗？这叫单一来源？还有我甚么时候说了我只看明报？你选择性只看“明报”两个字而不看后面的“等多方媒体”？--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:17 (UTC)
• BTW，我有看立场新闻、纽约时报等，所以我只看单一来源之类的话可以省省了。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:21 (UTC)
• 最后，鉴于你提的论点全不成立，除非有新问题，我不会再回复你。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月26日 (二) 15:25 (UTC)

工业学大庆（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• User talk:18zhanshagouzhi（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 模仿我的用词，以混淆视听。类似之前有以IP签名做托儿挖坑封禁我，特此提报。——Daniel J Zhao（留言） 2019年11月22日 (五) 13:05 (UTC)
• 提报人：Daniel J Zhao（留言） 2019年11月22日 (五) 13:05 (UTC)
• 处理：
• (！)意见 似乎是SPA，但没有明显不当行为。--SCP-2000 2019年11月26日 (二) 12:31 (UTC)