跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2021年11月

维基百科,自由的百科全书
Chochocho12经复查条目历史,移动至草稿的依据见此,删除草稿页面的依据见此(草稿长期未编辑),请了解原因,如您承诺会尽快改善该草稿,可予恢复。--Wcam留言2021年11月2日 (二) 15:00 (UTC)
本人承诺会尽快改善该草稿,希望能恢复该条目。--Chochocho12留言2021年11月2日 (二) 15:11 (UTC)
注:此留言已被原作者(User:Jonathan5566)移除。2021年11月1日 (一) 11:20 (UTC)
非合理理由,请提供来源证明关注度-某人 2021年10月14日 (四) 20:21 (UTC)
Audrey0878君,请环绕以下条文作出说明︰
关注度(人物)指引》︰“导演、以及主要演员或配音员,或多部影视作品的重要配角。其作品必须曾经以商业发布,观众不少于5000人。 ”
以上。--J.Wong 2021年10月24日 (日) 17:12 (UTC)

[1]114.34.245.168留言2021年10月24日 (日) 03:21 (UTC)

请管理员快一点来看114.34.245.168留言2021年10月24日 (日) 03:22 (UTC)

请快一点114.34.245.168留言2021年10月29日 (五) 12:55 (UTC)

痾,您要不先看看WP:RS?--拒食木瓜 2021年11月1日 (一) 11:19 (UTC)

这是书呵114.34.245.168留言2021年11月3日 (三) 11:03 (UTC)

而且说不得是倚天屠龙记的角角之一,倚天屠龙记是金庸名作,而金庸的小说在国中会考和国文课本都有,在文学界有著举足轻重的地位114.34.245.168留言2021年11月3日 (三) 12:09 (UTC)

请管理员来看114.34.245.168留言2021年11月7日 (日) 02:05 (UTC)

性质不相同。“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”中,“日德兰邮报刊登的漫画”是主体;但“七警案”中,“无线新闻拍摄到的影像”不是主体。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)
“日德兰邮报刊登的漫画”并非“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”的主体,事件才是。该图是因为对事件有象征意义因而可以低解像度在维基保留。本图同理。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月17日 (日) 20:56 (UTC)
“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”的例子中的新闻版面是“引起事件的新闻材料”,而不是“报导/拍到事件的新闻材料”,两者性质完全不同。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:05 (UTC)
维持(×)删除,没有提供任何新的证据及观点,仍然违反NFCC#1及NFCC#2的要求(用于与原有版权持有人相同的目的);另外,自由等效作品不局限于图片,提案人显然对指引有误解。--【和平至上】💬 2021年10月15日 (五) 13:31 (UTC)
只要图片维持低解像度,就不违反NFCC#2。况且单纯透过文字亦无法完全描述当时无线电视拍摄的片段,其片段具有一定的象征意义。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月15日 (五) 13:51 (UTC)
独家片段的话明显不可能违反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)
NFCC#1:“在根本不使用非自由内容时,只使用文字能否充分传达条目的主题?……如果至少一项的答案为肯定,那么该非自由内容就可能不符合这一标准。”--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)
“单纯透过文字亦无法完全描述当时无线电视拍摄的片段”,他很明显已经回应了。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:38 (UTC)
需要传达的是“条目的主题”,而不是“当时无线电视拍摄的片段”。“条目的主题”不是“无线拍摄的片段”。你显然对指引有误解。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:04 (UTC)
(○)保留(▲)同上--🎋竹之初生留言中华民国110年 2021年10月16日 (六) 22:04 (UTC)
此图片已经多番存废复核,且支持复原一方未给出任何新理据。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:41 (UTC)
维持(×)删除:档案违反Wikipedia:非自由内容使用准则#8规定:这应该用于某个电视节目,而不是七警案--林勇智 2021年10月25日 (一) 10:17 (UTC)
Wikipedia:合理使用#不属于合理使用第8条也规定若图片对事件有重大意义可以低解像度解释事件本身。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月25日 (一) 18:57 (UTC)
第8条的“象征意义”,定义没有那么宽。例子中的新闻版面是“引起事件的新闻材料”,而不是“报导/拍到事件的新闻材料”。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:02 (UTC)
我认为这是对条文的错误理解,从来没有这样的规定。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:39 (UTC)
(○)保留图片违反NFCC#1的指控不成立。复核理由已解释清楚此图片无法以自由版权图片取代。至于突然提到的NFCC#2也是莫名其妙,一般人难以从此图片看到商机何在。--A82921238留言2021年11月1日 (一) 15:36 (UTC)A82921238讨论)在本主题以外只有很少或没有编辑
新闻材料当然会为新闻机构带来商机,否则新闻机构为何要进行采访?--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 11:42 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:经查“删除标准”G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8,未见本条目违反任何一条。在“存废讨论”中,对于所有意见,本人均给与详尽答复。在没有充分讨论的情况下,遽然删除,与“维基”方针不合。若要删除,请给出充分理由。如果有内容需要修改,本人当全面配合。俗语说:杀人容易育人难。本人辛苦写成如此条目,被人咔嚓,自然不甘。法庭判决死刑,也要给出理由。请再考虑。不平13留言2021年10月18日 (一) 17:51 (UTC)
  • 处理结果:如有需要可提供已删内容以供重写。 --AT 2021年11月17日 (三) 10:15 (UTC)
  • @不平13:G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8是“快速删除标准”而非“删除标准”。快速删除,指的是不需要经过任何讨论就进行的删除行为。对于经过讨论进行的删除行为的标准,请见WP:删除方针。您所撰写的条目是《文革英烈》这本书籍,您应当针对书籍本身进行描述。Itcfangye留言2021年10月19日 (二) 12:08 (UTC)
    谢谢,我会针对《文革英烈》这本书籍重写。希望能够通过。--不平13留言2021年10月20日 (三) 01:46 (UTC)
    若您还计划撰写此一条目, 也许可以在draft:文革英烈空间撰写,撰写后再提报到Wikipedia:存废复核请求,说明旧版条目被删除,请管理员看一下新版的内容是否OK--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 01:56 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:自由时报这篇报道[2]了台中市公车307路副线的走向(路线行经四维路、大智路、文化路、台湾大道公车专用道至台中车站)、公交站起讫点(四维港新五路口”、“四维大勇路口”、“顶鱼寮公园(四维路)”、四维港新五路口)、发车间隔(每日4班发车时刻为06:10、08:55、12:55、15:50,到台中车站后立即折返)、运营方(台中客运)、开通时间(2021/01/20)、开通背景(交通局长叶昭甫表示,梧栖重划区内大型社区建案陆续完工,居民增多后交通需求势必大增),这些内容足以构成有效介绍。另外汇流新闻网也有一篇报道提到307路副线开通的消息[3]。(时昭向来以所谓的例行报道为由主张删除一些条目,不知它对例行报道的定义是什么,我不认为他口中的所谓例行报道无法证明关注度。)中文维基百科20021024留言2021年10月25日 (一) 07:29 (UTC)
  • 处理结果:仅通车报道。 --AT 2021年11月17日 (三) 10:29 (UTC)
  • 这样的报道我相信绝大多数线路(包括但不仅限于台湾、内地和港澳)都能找得出来。相关报道应当表明该线路的与众不同之处。Itcfangye留言2021年10月26日 (二) 12:59 (UTC)
    “绝大多数线路”,要不您给我找找“绝大多数线路”的新闻报道?要不先从您的家乡找起?还不能简简单单只报道线路开通或顺带提及而不对线路作介绍的新闻。--中文维基百科20021024留言2021年10月26日 (二) 13:05 (UTC)
感觉有些像突然冒起的,而不是酝酿多时的。Sanmosa WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:12 (UTC)

Lantianw01留言2021年10月26日 (二) 07:06 (UTC)

没有合理的存在理由,建议WP:SNOWSanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:36 (UTC)
等能扩充成条目的时候再重建吧。建一个指向消歧义的重定向意义不大。Itcfangye留言2021年10月29日 (五) 04:43 (UTC)
可能可以就此立一个新规,指明消歧义页义项连结为指向该消歧义页自身的重新导向页面亦为R5所规管或独立为R系列的新条款。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 08:20 (UTC)

@SanmosaItcfangye:不是指向港铁中车四方电动列车 (消歧义),而是港铁中国制列车#港铁机场铁路愿景列车14.0.164.80留言2021年10月30日 (六) 02:20 (UTC)

14.0.164.80留言2021年10月30日 (六) 02:26 (UTC)
但这不影响我给出来的结论。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 06:01 (UTC)

[[:]]

(-)反对:完全为删而删,照1234567的观点,应该把许可馨事件这个条目也删除了。Assifbus留言2021年11月24日 (三) 06:40 (UTC)