用户讨论:Tp0910/2023年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
新年快乐！
|
新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 15:38 (UTC)（模板使用方法参见此处）
|
关于台湾驻外机构性质问题
原条目存在事实性错误，双边并无外交关系，仅派驻实质代表机构。
例如，澳大利亚外交贸易部指出，澳洲的一个中国政策基础是，澳洲不承认中华民国是一个主权国家，也不将台湾当局视为具有国际法人格的政府。虽然澳台政府之间没有正式的官方关系，但我们保持非官方关系。例如，澳洲在台办事处不具有外交地位，而台湾在澳洲名为“台北经济文化代表处”的代表机构亦同[1]。
The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).
希望阁下采取回退措施前尊重事实。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:41 (UTC)
- 外交可以是广义的，且不等于国与国间的“建断交”、“外交关系”、“外交承认”，表述没问题。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:45 (UTC)
- 对于一国外交部明确否认其具有外交代表机构地位的情形，即不应以“外交代表机构”称之。如澳洲政府明确否认其在台机构具有外交代表机构地位，此时维基人不应强行给其扣上外交代表机构的帽子。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:48 (UTC)
- 反对阁下目前仍继续采取的单方面回退行动--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:49 (UTC)
- 按阁下的标准，除了邦交国外，双边关系条目就不能使用“中华民国”？在未有共识前，恢复长期稳定的版本。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:52 (UTC)
- 本人没有认为
双边关系条目就不能使用“中华民国”
，强烈抗议及谴责此种曲解他人观点的行为。 - 本人的观点是，对于明确否认具有外交地位的机构，强行扣上外交代表机构的定义，是不符合事实的。“实质代表机构”（或“实质大使馆”）在维基上也属于常用表达，这种表达符合方针及指引，反对阁下片面回退之行为。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:57 (UTC)
- 您在中华民国与澳大利亚关系条目再次造谣，“
按阁下的标准，除了邦交国外，双边关系条目就不能使用“中华民国”？
”本人对这种曲解编造其他维基人言论的不当行为深感不齿。要求阁下撤回此言论并致歉。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:06 (UTC)- 抗议您的持续回退行为及在中华民国与日本关系条目中对本人立场的再次歪曲。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:10 (UTC)
- 请注意，我是用疑问句“？”。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 12:15 (UTC)
- 您这句话不论是否是疑问句，都是毫无必要。
- 如果您的回退理由是疑问句，我想这不是回退的恰当理由，违反了回退方针的规定。您在用一个假定的理由来回退其他维基人基于事实的编辑，需要强调的是，澳洲政府明确否认台澳双边机构具有外交性质，您的回退是罔顾事实的。
- 本人对您不使用合理理由滥用回退操作的行为深表遗憾及反对。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:19 (UTC)
- 既然阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词，那我可以“合理的推论”这些条目也就不能使用“中华民国”？且这是某国单边认定，就中华民国而言，这是中华民国外交部核准与认定的外交机构、外交人员（只是名称、职称不同），也收录在网页中。至于回退理由，阁下可以认为“不恰当”，但我认为我的理由是“恰当的”。--Tp0910（留言）
- 本人不认可您所谓
“阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词”
，您这还是在编造他人立场，本人表示反对及抗议。本人的观点是，由于澳大利亚政府明确否认澳驻台机构、台驻澳机构具有外交代表机构地位，因而条目不应表述为“外交代表机构”。 - 外交这事本来就是以双方合意为准。您编辑的双边关系条目也不少了，这一点国际公法常识也没有我是不相信的，我认为您上面的这一条发言这不符合您过往的编辑水平。
- 关于国家承认与双边机构性质，则本来就是两个话题。日本不承认朝鲜民主主义人民共和国，英国不承认大阿拉伯利比亚社会主义民众国，不影响这两个国家的客观存在。但如果把旅日朝鲜人总联合会认为是“外交代表机构”（外交機関），恐怕是日朝官方都不认可的原创研究行为。
- 即便“中华民国政府”认为其机构是“外交机构”，只要澳洲政府没有认可，即不应在双边关系条目中将双边机构都标示为“外交代表机构”，这是在以台方观点绑架澳方观点。因为澳方自己就不认为自己的机构是外交代表机构。您的观点相当于只承认中华民国政府一方的观点，而把澳大利亚政府的观点置若罔闻。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)
- 可以将模板:Infobox Bilateral relations内建的“外交代表机构”、“外交代表”，改为“代表机构”、“代表”，省去国家与国家、国家与地区、地区与地区（还包括国际组织）、是否建交、准官方、半官方、非官方……“外交”或用字遣词的认定争议，两全其美、皆大欢喜，否则我反对阁下在条目模板的片面更动。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 14:27 (UTC)
- 同意阁下建议，已照此执行。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 16:41 (UTC)
- 可以将模板:Infobox Bilateral relations内建的“外交代表机构”、“外交代表”，改为“代表机构”、“代表”，省去国家与国家、国家与地区、地区与地区（还包括国际组织）、是否建交、准官方、半官方、非官方……“外交”或用字遣词的认定争议，两全其美、皆大欢喜，否则我反对阁下在条目模板的片面更动。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 14:27 (UTC)
- 本人不认可您所谓
- 既然阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词，那我可以“合理的推论”这些条目也就不能使用“中华民国”？且这是某国单边认定，就中华民国而言，这是中华民国外交部核准与认定的外交机构、外交人员（只是名称、职称不同），也收录在网页中。至于回退理由，阁下可以认为“不恰当”，但我认为我的理由是“恰当的”。--Tp0910（留言）
- 请注意，我是用疑问句“？”。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 12:15 (UTC)
- 抗议您的持续回退行为及在中华民国与日本关系条目中对本人立场的再次歪曲。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:10 (UTC)
- 您在中华民国与澳大利亚关系条目再次造谣，“
- 本人没有认为
- 按阁下的标准，除了邦交国外，双边关系条目就不能使用“中华民国”？在未有共识前，恢复长期稳定的版本。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:52 (UTC)
- 反对阁下目前仍继续采取的单方面回退行动--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:49 (UTC)
- 对于一国外交部明确否认其具有外交代表机构地位的情形，即不应以“外交代表机构”称之。如澳洲政府明确否认其在台机构具有外交代表机构地位，此时维基人不应强行给其扣上外交代表机构的帽子。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:48 (UTC)
参考资料
- ^ 澳大利亚外交贸易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. Australia-Taiwan relationship. 澳大利亚外交贸易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. [2022-08-11].
The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).
不放链接是Wikipedia:格式手册#章节标题的要求
Wikipedia:格式手册是格式指引，而不放链接是指引而非子指引中的内容。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 13:31 (UTC)
阁下当应遵守格式手册，请勿使用异常、不当或难以理解的格式编写条目2017年中华民国外交危机。敬希合作。 ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 13:59 (UTC)
- 我的认知是，法律没有明文禁止的事，就是没有违法。除非有明文，则当遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:02 (UTC)
- @Tp0910：Wikipedia:MOS：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱”。这应该算是明文吧。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:04 (UTC)
- 无论是格式手册还是章节标题，皆只提到“尽量避免”，没有明文禁止。建议先在2023年中华民国外交危机开个讨论，若多数同意更改，则当遵守，否则应回复至争议前的状态。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:14 (UTC)
- @Tp0910：我很是不懂这个逻辑，“尽量避免”说的不是“尽量不避免”，应该是主张加的您开讨论说服大家应该加才对吧？--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:27 (UTC)
- 2023年中华民国外交危机条目不是我建立的，且先后也有多人参与，皆未有异议，其他条目更是已有多年，另阁下是“挑战者”，应当由阁下提出“战书”才是。再次重申，若多数同意，我必当遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)
- 不是您说明文规定应当遵守的嘛……不过，我也开了，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于条目内是否应该在章节页面加入链接及旗帜的问题。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:34 (UTC)
- 2023年中华民国外交危机条目不是我建立的，且先后也有多人参与，皆未有异议，其他条目更是已有多年，另阁下是“挑战者”，应当由阁下提出“战书”才是。再次重申，若多数同意，我必当遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)
- @Tp0910：我很是不懂这个逻辑，“尽量避免”说的不是“尽量不避免”，应该是主张加的您开讨论说服大家应该加才对吧？--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:27 (UTC)
- 无论是格式手册还是章节标题，皆只提到“尽量避免”，没有明文禁止。建议先在2023年中华民国外交危机开个讨论，若多数同意更改，则当遵守，否则应回复至争议前的状态。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:14 (UTC)
- @Tp0910：Wikipedia:MOS：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱”。这应该算是明文吧。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:04 (UTC)
添加旗帜意见与否
关于User:Ericliu1912认为不需要添加旗帜一事您意见是反对还是赞成？--182.234.152.16（留言） 2023年4月5日 (三) 13:57 (UTC)
- 驻台代表部分，由于台湾（法理上）不是国家，不适合套用中华民国国旗；例如中华民国驻外机构，Tp0910君认为应当保留旗帜，我也没有坚持反对。至于中华民国选举与罢免，个人认为既然跨越多个时期，显然不可能将旗帜一一列出，故不打算添加旗帜。我还是要谴责一下本站过度使用旗帜的风气，不是有旗帜就要加到所有导航模板上面欸。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年4月5日 (三) 14:01 (UTC)
- 旗帜（图像）确实比文字易于辨识，但如果Ericliu1912君在回退时能清楚说明原因就好，至少就上述两个模板而言，我觉得Ericliu1912君的理由可以接受。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)
中华民国外交年鉴
Tp0910阁下，几个月前我透过Google图书的页面申请公开该网站扫描的历年中华民国外交年鉴（和少量年份的中华民国年鉴），最近发现Google图书已经可以全文浏览和下载自民77年至民100年间的外交年鉴（缺民91年和民96年两册），希望对你编辑条目能有助益。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月7日 (五) 16:21 (UTC)
- @逐风天地：感谢告知信息，日后在增补时可以参考。我方外交部有民86至民109的网络版，兄台告知的又往前回溯几年。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 20:29 (UTC)
- 酷欸！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年7月3日 (一) 09:12 (UTC)
RE:有关中国沙特阿拉伯友好条约问题
按照目前通行的外交理论来说，公认的层级只有“大使级”和“公使级”两个，是依照外交机构名称而定的，领事馆并非外交机构。我个人理解来说，当时与沙特阿拉伯签约时，双方没有急切的互派使节的需求，所以没有约定使馆层级，也有可能当时沙特阿拉伯并不接受与域外国家互派公使/大使（这个可以查一下）。这两种情况在五六十年代以前都是很常见的。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:09 (UTC)
- 据《中华民国史事纪要》，1957年5月30日“外交部今天宣布：依据中华民国三十五年（一九四六年）中华民国和沙特阿拉伯友好条约之规定，沙特阿拉伯王国政府同意中华民国政府在沙特阿拉伯王国设立大使馆……”设立大使馆也是直接援引的友好条约，没有外交关系升格的问题。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:10 (UTC)
- @逐风天地：感谢说明，已修改内容。--Tp0910（留言） 2023年4月9日 (日) 20:52 (UTC)
英维有条目en:North Macedonia–Taiwan relations，但我只有中维的IP封禁豁免，不能新增链接操作，请阁下协助新增链接--Allervous（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)
布基纳法索的名誉领事
布基纳法索是否还在台湾有名誉领事？其外交部官网现在貌似还有这些名誉领事馆的资讯。虽然其大使馆资讯内容变成了驻北京的大使馆。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月16日 (三) 08:28 (UTC)
- @Allervous：我已询问我方外交部，之后再做回复。--Tp0910（留言） 2023年8月16日 (三) 15:42 (UTC)
- @Allervous：经询问兼辖布国的驻法国代表处，其回复“查我与布国2018年断交后双方未互设任何代表或名誉领事”。--Tp0910（留言） 2023年8月18日 (五) 13:02 (UTC)
- @Allervous、Tp0910：也有可能只是不被台北承认，没有正式的外交身份。海地、诺鲁、斯威士兰这些邦交国以及科特迪瓦这个非邦交国在台湾的名誉领事都没列入驻台机构名单内。在北京方面也有类似问题，目前阿布哈兹委任了一位中国人长期担任驻北京名誉领事，2010年时大陆媒体报道过一位索马里兰驻华荣誉领事（索马里兰驻华荣誉领事发博讲述与索马里海盗谈判），他们都未获得北京承认。建交国里，东帝汶驻华大使馆网站刊登过有关东帝汶驻香港和澳门名誉领事的新闻，越南在澳门设立驻港总领馆驻澳领事办公室，这是一个专职的领事机构，也都没获得北京承认，未能列入领事机构名单。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年8月19日 (六) 18:42 (UTC)
- 被兄台抢先一步，我后来也这么觉得，应该只是布国“私相授受”（另有1名），没跟我方告知，而且所在国家还是PRC，因此我方不承认。--Tp0910（留言） 2023年8月19日 (六) 21:00 (UTC)
- @Allervous、Tp0910：也有可能只是不被台北承认，没有正式的外交身份。海地、诺鲁、斯威士兰这些邦交国以及科特迪瓦这个非邦交国在台湾的名誉领事都没列入驻台机构名单内。在北京方面也有类似问题，目前阿布哈兹委任了一位中国人长期担任驻北京名誉领事，2010年时大陆媒体报道过一位索马里兰驻华荣誉领事（索马里兰驻华荣誉领事发博讲述与索马里海盗谈判），他们都未获得北京承认。建交国里，东帝汶驻华大使馆网站刊登过有关东帝汶驻香港和澳门名誉领事的新闻，越南在澳门设立驻港总领馆驻澳领事办公室，这是一个专职的领事机构，也都没获得北京承认，未能列入领事机构名单。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年8月19日 (六) 18:42 (UTC)
告知
Special:用户贡献/Gtspzd0741有滥用傀儡账号的倾向，目前检查到Special:用户贡献/木火土金水的活跃，如果你曾在其他页面注意到他的其他问题，可能会透过WP:SOCK重复原始问题--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 18:24 (UTC)
回复通告
您好，Tp0910。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
因为IP涉及的编辑包含WP:傀儡行为，原则上会回退，但如果你干涉过的版本就当成你已经检查过，确认内容没问题，我不会处理你检查过的版本 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)
关于巴拿马1933年设馆
94年外交年鉴上是以1933年6月为设馆日期，但我查阅《中国外交年鉴 民国二十四年度》和《中国外交年鉴 民国二十五年度》所列驻华使领馆名单，并没有巴拿马驻华公使馆，只有1933年6月委任驻上海和驻广州名誉领事各一员。我怀疑94年外交年鉴编纂者可能理解错了资料。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月8日 (日) 12:50 (UTC)
- @逐风天地：我用斜体加注释的方式两案并陈，不知可否？您也可以修改编辑方式。另在巴拿马驻中华民国大使（1954年－2017年）章节中有“7月9日，巴拿马驻华公使馆正式升格为大使馆”，因此，巴拿马确有设立公使馆，只是正确时间或有疑义。--Tp0910（留言） 2023年10月8日 (日) 18:11 (UTC)
- 巴拿马设公使馆应在1946年派遣首任驻华公使前后。以首任驻华公使“白善乐”的名字为关键词检索Google图书，在1957年中华文化出版事业委员会出版的《中国外交史论集》第23卷中查到“民国三十五年时,巴政府始派白善乐( Julio E , Briceño )为首任驻华公使兼驻沪总领事,设馆南京嗣我方以某种关系,请巴方另派驻沪总领事,巴方于考虑后,于民国三十七年拟派芝兰( Mario E. Guillen )为驻沪总领事,适白善乐辞职回国,巴方因人选及经费关系,遂…”。
- 并且抗战结束后，国府还都南京，各国使馆才纷纷设馆南京。抗战爆发前，各国使馆多留驻旧都北平，或是小国设馆上海，极少有国家在南京设馆。1933年时，南京只有新复交的苏联一家使馆，巴拿马此时尚不至于在南京设馆。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 02:26 (UTC)
- 我找了《中国外交史论集》这本书，这是第2册刊载的一篇文章《中国与巴拿马外交关系》，作者是时任驻巴拿马大使段茂澜，第三节<互派使领经过>：
- “巴拿马以独立成功，美国之援力为多，故于宣布独立后，首先派使驻美，嗣及中南美洲各国。对于我国方面，以前仅因货运、船只以及便利旅客往来之需要，首在香港开设领事馆，负责兼办华侨回巴签证护照事宜。一九三〇年巴驻港领事瓦耶里诺（Roberto Vallarino）因护照签证事，迭次引起回巴华侨不满，并迭经我驻巴领馆向巴方交涉，巴政府除允改善华侨回巴签证手续外，并于一九三三年六月，任里奥（Fabio Rios）为驻广州兼驻香港总领事，同时又派罗得利盖兹（Pedro P. Rodriquez）为驻上海名誉领事，是为巴方在我国境内派驻人员之始。
- “一九三三年十二月里奥逝世任所，罗得利盖兹辞职回国，巴政府再派阿雷格莱（Fernando Alegre）赴穗，加尔和（Manuel J. Calvo）赴沪接替，然均在职不久。一九四六年巴政府曾派巴籍华裔劳柏坚为驻广州名誉领事，并兼理驻香港领事事务。
- “民国三十五年时，巴政府始派白善乐（Julio E. Briceno）为首任驻华公使兼驻沪总领事，设馆南京。嗣我方以某种关系，请巴方另派驻沪总领事，巴方于考虑后，于民国三十七年拟派芝兰（Mario E. Guillen）为驻沪总领事，适白善乐辞职回国，巴方因人选及经费关系，遂明令改派芝兰继任驻华公使，仍兼驻沪总领事职务。
- “共匪窃据大陆后，芝兰赴港，我政府迁台后，彼奉巴政府令在台设立公使馆。民国四十三年间，巴我两国政府为增进两国邦交，彼此互将公使馆升格为大使馆，巴方仍由芝兰升任大使，以迄本年六月，巴拿马另派韦嘉继任。”--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 04:24 (UTC)
- @逐风天地：感谢提供并深感您的资料齐全，我已将内容移除。若您有需要，可将相关内容补上。此外，如上所述，驻华公使馆可视为在1946年白乐善任职时设立？--Tp0910（留言） 2023年10月9日 (一) 23:36 (UTC)
- 是的，我认为巴拿马驻华公使馆是1946年白善乐任职前后设立。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月10日 (二) 02:35 (UTC)
- @逐风天地：感谢提供并深感您的资料齐全，我已将内容移除。若您有需要，可将相关内容补上。此外，如上所述，驻华公使馆可视为在1946年白乐善任职时设立？--Tp0910（留言） 2023年10月9日 (一) 23:36 (UTC)
- 我找了《中国外交史论集》这本书，这是第2册刊载的一篇文章《中国与巴拿马外交关系》，作者是时任驻巴拿马大使段茂澜，第三节<互派使领经过>：
体育条目破坏
TP您好，曾经与您短暂在使用者讨论:童话的城市共同解决了破坏问题，这两天遇到了一个特别难缠的用户，死命的将举办地点更改为TPE，已经有人举报可能为童话的魁儡账号，我也举报过该用户的破坏，还请您多多注意此用户可能还会一直破坏维基百科，谢谢。--Kazuha（留言） 2023年10月10日 (二) 04:50 (UTC)
- （一）海峡两岸棒球对抗赛 2011年海峡两岸棒球对抗赛 2012年海峡两岸棒球对抗赛 这些条目我并未改成TPE，但是阁下一样撤回 （二）中华民国篮球协会 中华民国棒球协会 台湾棒球史等条目，我编辑的内容无关TPE旗帜或者名称问题，提到的是洛桑协议，阁下也看都不看就撤回 （三）龙腾杯 菲律宾和平杯 这种 ，我把表格中“国家”改成“地区”，这又为何要撤回？（四）台湾在东亚足球协会 亚洲篮球总会 世界棒垒球总会的会名，难道不是中华台北吗？（五）亚洲棒球总会也并不像你说的那样“TWN或ROC一律更改为TPE”吧？（六）亚洲职棒冠军争霸赛国际比赛，队旗为何不用TPE？（Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#非官方机构及国际活动），且条目的外部链接官网也用的是TPE旗帜 http://apbc.npb.jp/en/ （七）看了看阁下的封禁日志2021年5月12日“已多人提醒屡次违反地域中心” （八）阁下提出我创建的中华台北篮球协会 中华棒球协会 中华台北棒球协会重定向条目，这些难道不是简称或别称吗？为何简称和别称不允许重定向？（九）阁下提到我在条目表格中“将主办国改成主办地点”，请问，表格中涉及港澳和台湾的难道按照原条目写成“主办国”或“国家”？这种没有违反维基百科:格式手册/两岸四地用语吗？（十）我日常主要都在编辑动漫类条目，这两三天因亚运热度，集中编辑一些关于涉及中华台北的体育条目，就因为这样，被阁下武断地假设我是某人是傀儡，详细可参考Wikipedia:当前的破坏#Kazuha1029[锚点失效]，我在阁下大面积撤回编辑时候，也跟你在User talk:Kazuha1029#洛桑协议有过沟通，但是阁下仍然拒绝继续沟通并发起指控，这种指控是否符合Wikipedia:TRIGGER？有问题为何不继续沟通？ ——航站区（留言） 2023年10月10日 (二) 05:10 (UTC)
驻外馆处网站
Tp0910兄安，我每次访问贵方驻外馆处的网站时，十有八九打不开，只显示一句“The website is under repair.”。请问你遇到过类似问题吗？还是贵方对来访IP作了限制？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 08:23 (UTC)
- @逐风天地：最近我也遇上几次，我都是按重新整理（载入）页面，但幸好数分钟后就恢复正常。兄台也可以试试。--Tp0910（留言） 2023年11月24日 (五) 10:56 (UTC)
- 谢谢。这个问题困扰我快一年了。我试试这个方法。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 13:27 (UTC)
- @逐风天地：问题解决了吗？我目前是没再遇到。--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 12:47 (UTC)
- 我还是老样子，打不开。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 13:33 (UTC)
- 可否截图该页面，上传至某个网站，再将图片网址告知我，我去询问原因，有图有真相比较好处理。另外，是连首页都进不去吗？--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 13:43 (UTC)
- 是的，首页也打不开，www.taiwanembassy.org和www.roc-taiwan.org的所有网页我都打不开。archive.org时光机（网页快照）也遇到了这种问题[1]，和我看到的一模一样。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 16:51 (UTC)
- 画面跟我之前看见的一样，下午已去信询问，请静待回复。--Tp0910（留言） 2023年12月12日 (二) 12:40 (UTC)
- 回复如右“因安全因素,驻外网站之防火墙会将使用VPN连线之IP列为黑名单而加以阻挡,以致会出现The website is uner repair文字,请使用正常的连线方式即可正常浏览驻外网站网页”，兄台的猜测是正确的。--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 11:27 (UTC)
- 谢谢。这太令人遗憾了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月13日 (三) 14:00 (UTC)
- 确实如此！--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 14:22 (UTC)
- 谢谢。这太令人遗憾了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月13日 (三) 14:00 (UTC)
- 是的，首页也打不开，www.taiwanembassy.org和www.roc-taiwan.org的所有网页我都打不开。archive.org时光机（网页快照）也遇到了这种问题[1]，和我看到的一模一样。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 16:51 (UTC)
- 可否截图该页面，上传至某个网站，再将图片网址告知我，我去询问原因，有图有真相比较好处理。另外，是连首页都进不去吗？--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 13:43 (UTC)
- 我还是老样子，打不开。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 13:33 (UTC)
- @逐风天地：问题解决了吗？我目前是没再遇到。--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 12:47 (UTC)
- 谢谢。这个问题困扰我快一年了。我试试这个方法。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 13:27 (UTC)
民国与危地马拉建交日期
最近贵方外交部推特账号转发危地马拉政府推特账号的一条推文，内容是庆祝双方自1934年12月22日以来建立友好关系89周年。不知道这一天发生了什么事情？目前中维相关条目都没有提到这一日期。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:29 (UTC)
- 2020年9月庆祝双方建立大使级外交关系60周年时，贵驻瓜大使馆推特账号发布吴钊燮的贺辞，回溯历史时还是以1933年为开端。今年10月7日和10日，贵驻瓜大使馆推特账号发布数条庆祝建交90周年的推文，估计是以1933年10月7日驻瓜总领事馆开馆计算。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:52 (UTC)
- 难道是危地马拉驻华领事馆设立日期？我已去信询问驻瓜国大使馆，请静待回复。--Tp0910（留言） 2023年12月24日 (日) 15:10 (UTC)
- @逐风天地：大使馆尚未回复（有些驻外机构信箱都不回复），若周五仍未回复，我就到我方外交部去询问好了，但碰上新年连假，可能要等一星期。--Tp0910（留言） 2023年12月28日 (四) 15:22 (UTC)
- 答案是1934年12月22日签署友好条约。--Tp0910（留言） 2024年1月12日 (五) 10:22 (UTC)