跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年7月

维基百科,自由的百科全书
賓果日報明顯不是用來指代馬華公會,而且有關事件亦缺乏建立重定向的必要性。—Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:40 (UTC)
通知參與原始討論的@Kethyga紅渡廚ShwangtianyuanYFdyh000四位。--)dt 2024年6月12日 (三) 23:37 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#萬姬已删除。--Kethyga留言2024年6月13日 (四) 02:24 (UTC)
@PYatTP 請問這是官方網站嗎?-千村狐兔留言2024年7月1日 (一) 00:01 (UTC)
(:)回應: 其中之一,另外viu的節目表也寫了--PYatTP 2024年7月1日 (一) 14:51 (UTC)
即便去掉電話也很像廣告。-千村狐兔留言2024年7月4日 (四) 01:35 (UTC)
改善改善不适宜内容是可以(○)保留的,或者(►)移动维基学院也可以。——Aurora Crush 2024年7月4日 (四) 13:56 (UTC)
维基学院有介绍小学的文章吗()--——自由雨日留言贡献 2024年7月6日 (六) 08:14 (UTC)
有相似南京小学列表。只是个人见解,不强制要求。——Aurora Crush 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)
@SU YIQI若是在草稿頁建立,以待審批繼續改善,你看如何?-千村狐兔留言2024年6月26日 (三) 01:15 (UTC)
看了一下,AFD的多數意見似乎都傾向刪除。Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:41 (UTC)
似乎無對這個行業作出有效介紹。-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:33 (UTC)
@Shizhao--)dt 2024年6月22日 (六) 13:27 (UTC)
这个讨论无共识是因为对于给出的用来证明关注度的来源有效性缺乏明确的一致意见--百無一用是書生 () 2024年6月23日 (日) 06:09 (UTC)
@Sanmosa日期20220626通知參與討論的兩位。--)dt 2024年7月1日 (一) 20:20 (UTC)
@ShizhaoATannedBurger不好意思,我現在説明一下,根據我的理解,日期20220626在我指出來源不對應以後已經在當下收回該來源能有效證明巴塞尔劳动党的關注度的主張。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:17 (UTC)
查模板現無嵌入引用。Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 22:26 (UTC)
@Jeffchu2014-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:36 (UTC)
需要更多討論,@ChocolateloverrSanmosaYFdyh000日期20220626Python6345Cat on Mars通知參與過先前AFD的討論。提報人亦已指出類似條目已被刪除。--)dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)
@CatOnMars--)dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)
@ATannedBurger現在能給判定嗎?Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 03:51 (UTC)
個人是期望還會有其他人給意見,不過如果都沒有要繼續討論的話,那我就依據他們在AFD的發言來判斷也行。--)dt 2024年7月9日 (二) 08:18 (UTC)
@ATannedBurger其實現在距離我提DRV都過了超過3個月了,我不認為還會有其他人專門為了這個條目來給意見。此外,我留意到最近一次AFD完全沒有明確主張保留的意見。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:46 (UTC)
@PoisonHK可否有其他來源?-千村狐兔留言2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)
@MykolaHKSanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)
@ManchiuSanmosa多加了一個。--Mykola留言2024年7月5日 (五) 14:28 (UTC)
你新加入的來源只有一張圖片與caption,這好聽一些叫作沒有有效介紹,難聽一些叫作完全沒有介紹,連無效介紹也沒有的那種。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:32 (UTC)
呃...好歹也是香港政府發的?--Mykola留言2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)
@ManchiuSanmosa另加了4個來源,共5個。--Mykola留言2024年7月5日 (五) 14:46 (UTC)
只能算順帶提及,此外nwstbus那個屬於完全無法access的來源,連存檔也如是。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 23:44 (UTC)
  • 狀態:   維持原決
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:该页面资料来源与其他音乐作品页面并无不同,符合關注度指引相关要求:“在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與网易云音乐搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。”因此请求恢复页面。--CecileEl留言2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)

另,补充两则音乐专辑内容创作介绍: 创作背景补充专辑介绍

@CecileEl也需符合音樂關注度的滿足條件-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:25 (UTC)
被刪內容屬廣告-千村狐兔留言2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:注意到删除理由是:明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。然而,页面本身只是对凯辉基金(Cathay Capital)的历史、AUM、办公室、基金情况进行介绍,显然和广告宣传没有任何关系,且作为私募股权投资机构,除极个别高净值人群,绝大多数公众并不可能有机会成为LP,根本不存在广告宣传意义和动机。中维现存的多数性质相似(均为美元PE)的页面有弘毅投资红杉资本等,反复比对页面结构和内容没有本质区别。对此很困扰,请复核。--Muyao (Roy) Liu留言2024年7月8日 (一) 06:26 (UTC)
  • 處理結果:宣传语调极其明显,不予恢复--百無一用是書生 () 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)
    请问可以提供具体论证或原因么?对Cathay的介绍风格和几乎所有主流Top PE的页面相近,且与业内权威中立介绍PE平台(PEI)也一致,为什么“宣传语调极其明显”?--Muyao (Roy) Liu留言2024年7月11日 (四) 06:44 (UTC)
    @Muyao (Roy) Liu:您好我是當時提快刪的巡查員,據我有限的記憶,該條目的內容結構與您所列出的兩個條目有些差距,如基金情況(且包含明顯宣傳語氣,類似於公司官網介紹產品的用語),另外您給出的紅衫資本其中引言第三段私以為也可直接去除。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年7月11日 (四) 15:10 (UTC)
條目中並無提及-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:28 (UTC)

@Shizhao--)dt 2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)

这个存废讨论无人提出要保留....--百無一用是書生 () 2024年7月11日 (四) 02:35 (UTC)
我看得出@日期20220626有想保留的意思,只是他沒有用投票模板。懇請各管理員重新審視。--~Mahogany~留言2024年7月13日 (六) 10:23 (UTC)
@自由雨日Allervous通知其他兩位參與了先前存廢的用戶。--)dt 2024年7月15日 (一) 05:47 (UTC)
放到辭典會更好。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 08:31 (UTC)

此提報,若依照程序辦理沒有其他意見(也不願發表意見,如同存廢討論一樣,社群取得一致意見即可)。

@Shizhao君。-千村狐兔留言2024年6月23日 (日) 15:38 (UTC)
摩士公園」條目並不含有對重新導向名稱(即「摩士公園體育館粵语摩士公園體育館」)的有效介紹。從讀者的角度而言,恢復重新導向並不能令讀者看到他們想看到的資訊。這個案例或許説明了R7的規定有需要細化。Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)
其實我一直都不明白R7的定義,有時候很難界定該詞語的含意是否太廣或是否偏離主題。我會認為R7應該改為類似en:WP:PROD的操作,因為太容易有定義上的爭議。事實上,如果這是在RFD刪除,我也不會來提DRV。至於這個重定向,如果只是沒有有效介紹,那就是對處理頁面的意見不同的問題了吧,印象中沒有方針/指引有寫要有效介紹才能建重定向啊,而且會搜到這重定向的讀者也能看到體育館是位於三號公園內(有提及)。-- Sun8908 2024年7月14日 (日) 16:36 (UTC)
體育館的規模可大可小、設施可多可少,我無法認為僅指出位置能算成給予了有價值的資訊。既然如此,如果不考慮R7是否成立的問題的話,我請求基於雪球法則維持刪除的決定。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 08:11 (UTC)
剛發現閣下展開了關於R7的RfC,我也無謂在這裏再爭論這個重定向,據雪球法則,麻煩管理員關閉討論,謝謝。-- Sun8908 2024年7月16日 (二) 16:42 (UTC)
註:這個重定向我會視為不會刪也不會建的類別,存不存在我會認為對讀者影響不大,但我不太想爭論,不如直接討論R7的用法。-- Sun8908 2024年7月16日 (二) 16:51 (UTC)
@Manchiu依以上所言,請求將此案認定為提請人撤回({{status}}模板參數填寫wd)。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:02 (UTC)

此條目並未有充分討論,最後僅以「傾向刪除」就僅以該意見就刪除該頁面,論討論歷史紀錄,贊成與刪除的言倫發表數不相上下。 此條目原先就是以日本維基百科同名稱之翻譯頁面的想法建立,日本版得以保留,為何臺灣版就僅僅以一己之見就刪除條目。建立者還無法有充分時間保存該頁面複本。Leon800214留言2024年7月10日 (三) 11:38 (UTC)

此存廢討論是在6月提出的,已有不短的討論時間。日文維基條目也有列出關注度不足的問題。而且各維基百科標準不完全相同,在日文維基可以保留,不代表在中文維基可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 16:15 (UTC)
同Wolfch意見,我想保留和改善,但真的沒有找到能保留的要件。--提斯切里留言2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)


他的个人介绍里面有QQ群还有Telegram 这个是广告吸引其他人--此條未正確簽名的留言由Wznoangg討論貢獻)於2024年7月16日 (二) 15:31 (UTC)加入。

可以在草稿命名空間建立待審批。唯需注意關注度。-千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 16:07 (UTC)
這模板是在跟社羣開玩笑嗎?但凡有人能説明一下這模板到底能如何有效發揮導航作用的話,那我也不至於說剛才那句話。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)
这个模板我猜相关编者本意不是想导航,而是放在青岛市#海洋地质与地貌条目当折叠式表格用的(我猜红渡厨也是在“青岛市”这一条目看到的?)--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)
不是,我在分类:青岛模板里看到的。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)
当然,即使是放在条目里面当列表使,我认为也违反了WP:LISTD的原则。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)
未按格式提出的原始复核请求

美年大健康(集团)--此條未正確簽名的留言由Hinee99990討論貢獻)於2024年7月23日 (二) 09:35 (UTC)加入。


美年大健康(集团) 我想拿回草稿重新更正內容--此條未正確簽名的留言由Hinee99990討論貢獻)於2024年7月23日 (二) 09:43 (UTC)加入。

参考資料

  1. ^ 보이넥스트도어, 인기 웹툰 ‘가비지타임’ OST 참여..특급 협업. news.koreadaily.com. 2023-11-02 [2023-11-08]. (原始内容存档于2023-11-08) (韩语). 
  2. ^ Lee, Chae-min. BoyNextDoor to release song for Naver webtoon 'Garbage Time'. Korea JoongAng Daily. November 2, 2023 [November 20, 2023]. (原始内容存档于November 14, 2023). 
似乎只是順帶提及?-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)
@Reke剛查看內容時部分內容及版本有侵權之嫌。或我郵寄原內容予您查看。-千村狐兔留言千村狐兔留言2024年7月12日 (五) 15:00 (UTC)
如果有侵權可以走版權檢查,移掉之後至少能保留原創作者的部分歷程吧?--Reke留言2024年7月14日 (日) 19:50 (UTC)
其實初版本也是侵權⋯⋯--千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 08:47 (UTC)

[9]對應頁面的存廢討論意見請自行閱讀--Rastinition留言2024年7月27日 (六) 07:12 (UTC)