跳转到内容

维基百科:臺灣維基人布告板/擱置

维基百科,自由的百科全书

滯留於提名討論頁面三次選舉以上的條目將暫時搬到這裡,做為以後可用的參選條目。


2010年

[编辑]

桃園國際機場

[编辑]

臺灣桃園國際機場编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
理由
  • 曾於2010年4月12日參選GA但落選,具有成為優特條目之潛能。
提升目標:優良條目特色條目入選。
其他推薦提升: 桃園國際機場公司台灣第一個專營機場的公司,此條目歷史部分卻嚴重缺乏(只有三條)。
支持
反對
評論或改善意見



統一超商

[编辑]

統一超商编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
理由
  • 台灣規模最大的便利商店業者,但條目品質仍不佳,來源與腳注過於稀少。
提升目標:
支持
反對


評論
  • 可能涉及現世利益與廣告化的問題。這樣對於其他品牌的便利商店業者的條目有失公平原則。因此反對刻意提昇此條目。若僅為補充來源與腳注者,請自便。-P1ayer (留言) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(:)回應雖然沿用以舊版的條目候選,但是經改良後會以相關條目作為提升訴求。本質量提升計畫僅作為條目改善呼求,不需顧慮現世利益與廣告化之存疑。--安可 留言請按此 2010年11月18日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

2006年~2009年

[编辑]

理由:鄉土文學論戰是一個台灣文學史上的重要事件,只要對台灣文學史稍有涉獵的人應該都有耳聞,但是到底論戰的內容是什麼,知道的人就不多了。現在的內容已經頗具規模,希望在整理之後,能夠登上特色條目。--mingwangx 03:36 2006年2月13日 (UTC)

理由:發源地雖然不是台灣,但卻在台灣發揚光大的食物,其介紹出乎意料的少,相信大家可以寫出比蘭州拉麵還要完整又令人垂涎三尺的條目。--未命名 05:12 2006年3月6日 (UTC)

(滯留二次)台大是臺灣教育界的標誌,現有條目卻缺乏實質性內容,期望該條目可成為大學類條目中的典範。--不中举的秀才(江南贡院) 11:11 2007年2月11日 (UTC)

贊成
  1. (+)支持 --Kenttai|小海 ^^ 16:09 2007年2月12日 (UTC)
  2. (+)支持 --大摩 ~摩一下~ 2007年10月12日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 --Frank5308000 2007年11月14日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  4. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:同提名人。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 04:11 (UTC)[回复]
反對
  1. (-)反对不同意!! --65.59.219.83 09:42 (UTC) 2007年3月31日
評論
  1. (=)中立 我想應該是找個質量有一定水準的學校條目,協助其提升指標地位,會比「因為台大是指標學校,條目也該是指標條目」的想法來得好些。 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月8日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

(滯留一次)霧社事件是台灣日治時期最直接且最激烈的武裝抗日行動,令總督府多位高級官員下臺,為台灣歷史重大事件之一。--今古庸龍 08:21 2007年3月3日 (UTC)

贊成
  1. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持在台灣歷史上有一定的意義存在--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持在台灣歷史裡算是著名的事件--火鍋達人 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:意義非凡。此外,本條目的質量的確要改進。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
反對
評論

十年樹人,百年樹木,臺灣教育是影響許多臺灣人教育的條目,值得提升質量。—今古庸龍 2007年5月26日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

贊成
  1. (+)支持,對台灣來講很重要的條目。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:41 (UTC)[回复]
  2. (+)支持教育對一個國家來講真的太重要了Ivann (留言)經濟、醫療、文化等的提升都要靠它--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:教育乃國家整體發展重要的一環。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 03:54 (UTC)[回复]
反對
評論
  1. (=)中立要對台灣教育寫內容應該是件滿複雜的工程。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

台南市長、台灣重要政治人物。在英文的條目已經快提昇為優良條目,相信中文條目也很有潛力!—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

贊成
反對
  1. (-)反对要寫政治人物有一定的困難度。而且現仍為地方首長。我覺得應該有更重要的政治人物可以選擇,如果要往這方面思考的話。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
評論

是個值得一寫的人物。但在世的政治人物不好寫,需要先做足相當多的功課才能下筆。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

目前此條目尚未呈現標準化,參考文獻上充足,希望能提升為優良條目,這樣才帶來美麗的雲彩!—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年9月15日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

贊成
  1. (+)支持--Sakuradate 公衆Δ 2010年9月7日 (二) 19:36 (UTC)[回复]
反對
評論