Talk:6.22民間全民投票
外观
![]() | 6.22民間全民投票曾於2014年7月2日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
環中網站是否可靠來源?
[编辑]條目引用的環中網站是否符合WP:可靠來源?維基百科方針是採用最可靠、最權威的來源。由於此事媒體報導不少,採用很少人聽過的環中網站似乎不恰當。如果沒有人提出証據,將刪除引用環中網站的內容。如果有人找到其他可靠來源,請引用補充。 --歡顏展卷(留言) 2014年6月22日 (日) 04:36 (UTC) ????Qumingzihaofan(留言) 2014年6月23日 (一) 01:23 (UTC)
感謝編輯們引用其他來源補充。目前暫時把環中網站當不可靠來源,只有環中網站的內容已經刪除。如果認為環中網站符合WP:可靠來源,請依方針舉證說明。--歡顏展卷(留言) 2014年6月30日 (一) 19:31 (UTC)
- 真不知道Qumingzihaofan在維基貼自環中網的假新聞,所謂的“全球纪念六四25周年网络大会”纪要[1][2]的目的。此外,環中網、擊缶客在維基百科的活動有很可疑之處[3]。--Outlookxp(留言) 2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)
- Qumingzihaofan因濫用傀儡來貼假新聞、破壞條目、宣傳不可靠網站已禁封。--Outlookxp(留言) 2014年7月8日 (二) 01:29 (UTC)
- 真不知道Qumingzihaofan在維基貼自環中網的假新聞,所謂的“全球纪念六四25周年网络大会”纪要[1][2]的目的。此外,環中網、擊缶客在維基百科的活動有很可疑之處[3]。--Outlookxp(留言) 2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)
敬告某些人
[编辑]
如果你认为该条目有您不愿意看到的内容,您可以列出反驳的理由,进行修改。但请不要用“提删”“傀儡审核”之类的下三滥手段对不同意见进行打压。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年6月24日 (二) 03:35 (UTC)
- 维基百科服务器位于美国,而根据现行美国版权法(17 USC),有关“合理使用”的部分摘录如下(§ 107):
- 在第106条和106A之规定外,对一受著作权保护作品的合理使用,无论是通过复制、录音或其他任何上述规定中所提到的手段,以用作批评、评论、新闻报道、教学(包括在课堂上分发多份拷贝)、学术交流或研究之目的,不属于侵权。在确定任何一特定案例是否属于合理使用时,必须考虑到下列因素:
- 使用的目的和性质,包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的;
- 有版权作品的性质;
- 同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性,以及
- 这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。
- 而根据本人所在的中华人民共和国内地的法律,“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品(《中华人民共和国著作权法》第二十二条)”亦属于“合理使用”。所以,单凭本条目少量引用了部分人士的言论就被定性为“侵权”是不能成立的。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年6月24日 (二) 03:48 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Hong_Kong_Activists_Prepare_for_Election_Referendum.png/80px-Hong_Kong_Activists_Prepare_for_Election_Referendum.png)
- 哪個由讓愛與和平佔領中環提出的公投被國務院港澳辦質疑為無效及非法?
- (+)支持 --歡顏展卷(留言) 2014年6月27日 (五) 19:23 (UTC)
- (+)支持--Farry104uck(留言) 2014年6月28日(六) 08:45 (UTC)
- (+)支持--好条目,极具时尚和焦点。—以上未簽名的留言由诗琳童(對話|貢獻)於2014年6月29日 (日) 02:02加入。
- (!)意見--提出的不是香港大學,是「和平佔中」。另外,「質疑」這個詞有點弱了。
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年6月29日 (日) 14:37 (UTC)
(-)反对--基本事實錯誤。公投並非由香港大學提出。修改後劃票。(+)支持Banyangarden(留言) 2014年6月29日 (日) 15:27 (UTC)
- (-)反对--具爭議性Tiensing(留言) 2014年6月29日 (日) 15:52 (UTC)
- (-)反对使用一方的評論作為介紹,建議使用事實而非任何一方的評論,如:「讓愛與和平佔領中環提出了哪個公投?」--Nthgd 2014年7月1日 (二) 02:39 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月1日 (二) 02:51 (UTC)
中立性是否有爭議?
[编辑]『民間意見』只列出了反佔中一方的觀點,會否違反中立的原則?而且,此條目只列出了一些爭議,但沒有包含支持公投的意見。各位認為此條目是否有問題?- Felix01(留言) 2014年7月26日 (六) 11:24 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了6.22民間全民投票中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1412131789 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006065640/http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1412131789
- 向 http://video.n.yam.com/20141001588811/%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E9%87%91%E9%90%98%E9%80%81%E7%89%A9%E8%B3%87%20%E3%80%8C%E5%AD%B8%E9%81%8B%E5%A5%B3%E7%A5%9E%E3%80%8D%E8%AC%9D%E5%AE%89%E7%90%AA%E6%8C%BA%E4%BD%94%E4%B8%AD 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160305111818/http://video.n.yam.com/20141001588811/%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E9%87%91%E9%90%98%E9%80%81%E7%89%A9%E8%B3%87%20%E3%80%8C%E5%AD%B8%E9%81%8B%E5%A5%B3%E7%A5%9E%E3%80%8D%E8%AC%9D%E5%AE%89%E7%90%AA%E6%8C%BA%E4%BD%94%E4%B8%AD
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。