Talk:繻葛之战

你知道吗？

繻葛之战曾於2010年7月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

资料

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/49727.shtml

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

春秋时期哪场战争告诉我们，天下不再“礼乐征伐自天子出”？
繻葛之战条目由Edouardlicn（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Edouardlicn（讨论 | 貢獻），属于“历史”类型。
- (＋)支持><>金☧肅 ≽◕≼♛§†§ 2010年7月5日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)~~[回复]
  - (！)意見，如User:星光下的人所言，有嫌。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月8日 (四) 06:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (！)意見，我个人认为这种条目的脚注最好能引出《左传》和《史记》的原文，另外本条目论文引证不足，而且还有一些小错误。—星光下的人 (留言) 2010年7月7日 (三) 20:33 (UTC)[回复]
  - 经仔细看过原文后(－)反对，本条目绝大部分内容源自参考中河南博物院的那篇网文，该文章不是可靠一手文献，作者对列出的其余研究资料和参考引用严重不足。—星光下的人 (留言) 2010年7月7日 (三) 21:26 (UTC)[回复]
    - 我是无语了，编者给出的的研究资料和参考居然和他在讨论页面上提供的天涯那篇文章中的一摸一样，我严重怀疑编者没有看过这些资料，纯为滥竽充数。—星光下的人 (留言) 2010年7月8日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

有关繻葛之战条目，回应星光下的人

本人今天翻看DYK讨论记录，发现你对繻葛之战条目有异议，在这里我解释一下。

繻葛之战我是作为侵权拯救去处理的，也就是说，之前可能有维基人曾经直接将我引用的文章全文粘贴上去。此事我只是猜测，未有证实。
贴在讨论页的内容是我当时临时放在那里，后来忘记删除的。至于可靠性如何，我并非这方面的专家，还请见谅。
日后如有对其他维基人的编辑有异议，建议马上到该维基人讨论页展开讨论。因为其余方法往往很容易被人遗忘而未能解决问题。—Edouardlicn (留言) 2010年8月20日 (五) 15:07 (UTC)[回复]