跳转到内容

Talk:第一次利比亞內戰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目落選第一次利比亞內戰曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年1月23日同行評審已評審
2012年2月13日典範條目評選落選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目落選
基础条目 第一次利比亞內戰属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
非洲专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
军事专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

已经是一场战争

[编辑]
  • 不论利比亚群众最后成功与否。这个条目都应该改名。已经不是「反政府示威」了。「反政府示威」（protest）一般是指以「游行示威抗议」为主，虽然可能会有暴力冲突，但在整个过程中不是主要部分。虽然一开始这场运动是以「游行示威抗议」开端，但随后由于政府的镇压，反对方和很多调转枪头的军人也迅速组成了比较正式的「起义军」，「起义军」成功地占领了利比亚东部各大城市，众多地方实力派也宣布独立脱离中央统治；而且「起义军」还向西进军，逐个攻占西部城市，现时正向的黎波里逼近……（这个过程有点儿像中国的辛亥革命）。在现时尚未成功的情况下，建议条目名称定为「利比亚起义」或者「利比亚危机」较为合适—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年2月24日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
開宗明意直呼「內戰」可不可行？－Iflwlou [ M {  2011年2月24日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
凡是「造反」都是一場「內戰」，歷史上的造反數不勝數，但用「內戰」作為後綴的卻不多。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年2月24日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
  • 从新闻来看，各地的抗议，交火都没有明确的领导组织和领导人，没有出现所谓的反对派“领袖”。而现在的规模又远超“示威”建议改成“2011年利比亚反政府暴动。” 乐乐 (留言) 2011年2月25日 (五) 02:17 (UTC)[回复]
  • 看一下，起义；再看一下，叛乱。什么情况这是？
  • 个人觉得“起义”不妥当，现在媒体公众少有用“起义”来描述群众运动的。而多使用“革命”，如茉莉花革命，既然利比亚此次事件是属于茉莉花革命的一部分，而其诉求是推翻独裁政府，我觉得称作“2011年利比亚民主革命”较为妥当。Bart (留言) 2011年2月27日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
現在的情況就像半天吊——「唔上唔落」，起义也好，叛乱也罷，其實是描述同一情況，我認為群众運動成功達到目的，才可稱為革命。或許我們等待多幾天，就可換名字了。－Iflwlou [ M {  2011年2月27日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
辛亥革命失败了伊朗的绿色革命也失败了，未必成功了才叫革命哦。Bart (留言) 2011年2月27日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
英文用的是uprising，中文可以指起义，暴动，暴乱，反叛--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
我觉得应该用暴动或者暴乱比较合适，起义一般有明确的领导者--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
to Bart.茉莉花革命僅僅是指突尼斯的革命，不是指這次革命浪潮。有沒有明確領導者也和是否被稱為「起義」沒啥聯繫，不知道為啥會認為「起義」要有領導者（還是哪本辭典有這樣說過？）我知道在利比亞國內，很多人把這次運動成為「2月17日革命」（或譯為「二·一七革命」），這是在許多原政府官員投誠宣布支持民眾的聲明都用到的詞語（詳見半島電視台的相關報導）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年2月28日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
嗯，我比较倾向用："革命"的。Bart (留言) 2011年3月1日 (二) 01:40 (UTC)[回复]
起義在中文語境帶有正面性，不是一個很公正的用詞，基本上利比亞現在情況更像是反格達費的部落勢力，假「革命」之名行起事之實，所以格達費一開始就沒打算用處理抗議的方式來解決而是直接視同戰爭來進行。--ZTCRV (留言) 2011年3月4日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

利比亚内战。--刻意 2011年3月7日 (一) 23:03 (UTC)[回复]

(＋)支持 Andyso (留言) 2011年3月12日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
(＋)支持 --ZTCRV (留言) 2011年3月16日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

表示图片应当随时更新，已经八月了，战况图仍停留在六月。

利比亚内战，是利比亚自2011年2月15日开始持续至今.

这样的引述是错误的。 应该； 是利比亚内战，从2011年2月15日的和平示威开始，持续至今。

利比亚内战，是利比亚自2011年2月15日开始持续至今.

这样的引述是错误的。 应该； 是利比亚内战，从2011年2月15日的和平示威开始，持续至今。

坑爹啊

[编辑]

好不容易等到高潮戲首都大決戰，本以為是另一次長春圍城，豈知是百萬雄獅過大江解放江陵。還以為天子腳下，感受聖恩，群眾演員好歹會給面子撐一兩個星期，它卻一天半時間搞定。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月22日 (一) 00:05 (UTC)[回复]

叛軍那些鼠輩竟然還有臉高唱讚美真主！！？他們根本就全是僞穆斯林！全都是北約的奸細！！裡面有很多都是生在利比亞卻愛歐盟愛美帝的死破麻利比亞奸跟歐盟美帝人混出的雜種根本就不是利比亞人！還有許多是野蠻的蓋達組織的成員！那些垃圾會為了自己的狗屎而背叛自己的國家、殘殺自己的親人！！42.72.110.64 (留言) 2011年8月22日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

哈 哈哈 哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈 —唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月22日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

条目真够乱的。卡扎菲与外国的矛盾废话那么多；事件进展又用时间线新闻稿一样来写；蓋達組織也一直列在反对派军中，这个英文的en:2011 Libyan civil war#Composition of rebel forces早就说明清楚了，原来的两个来源[1]、[2]仔细阅读内容就会发现是标题党，内容完全推导不出标题的，根本没见他有直接承认。—t8 2011年8月23日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

阁下强行删除你不喜欢的编辑内容而且删除相关内容的可靠来源的连接，以凸现自己观点内容的编辑的做法[3]，非常不中立。关于是否极端分子在反叛军队伍中的内容反应的很多，还有在8月以后，这个议题仍然凸现比如这个两个外电的报道，都和你要篡改的意图不同调，如：Al-Qaeda and NATO’s Islamic Extremists Taking Over Libya, （www.thenewamerican.com，30 August 2011）：“Elements of al-Qaeda and other Islamic extremist groups were known to be key players in the NATO-backed uprising in Libya from the beginning, but now it appears that prominent Jihadists and terrorists are practically leading the revolution with Western support.”; 还有法广中文网在2011年 9月 02日分析阿尔及利亚为何庇护卡扎菲家属？ 都提到北非伊斯兰盖达组织在利比亚的存在。如文中这样说道。“...阿尔及利亚担心利比亚全国过度委员会被伊斯兰极端势力渗透不是没有根据。8月26日阿尔及利亚军校遭恐怖袭击，造成18人死亡后的两天，北非伊斯兰盖达组织声称他们对这起恐怖袭击负责，并表示他们这样干是因为阿尔及尔帮助卡扎菲镇压民众。另一个让人不安的消息说，现在有人从利比亚向马里北部靠近阿尔及利亚边境的盖达基地运送重型武器。...”。 中立的编辑是补充不同来源的内容，而不是删除和你观点不同或你不愿意看到的内容。--90.136.244.62 (留言) 2011年9月5日 (一) 21:48 (UTC)[回复]

怎么回事，还不把八月的空档补上

[编辑]

都快九月了，怎么还是不把八月的空档补上？ --一个 (留言) 2011年8月29日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

2011年利比亚内战‎内发生编辑战

[编辑]

2011年利比亚内战‎内编辑战已数日，不见有改善，请当事人解释并注意。乌拉跨氪 2011年8月25日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

用户太刻薄（讨论·贡献·封禁(日志)）多次以“侵权为由”大量删除我编辑的许多内容(主要是2011年利比亚内战，另外他或她对我最近补充的2011年叙利亚反政府示威也进行大量删除)。我的观点是如果我引用报道编辑的某处确实侵权，那么他或她可以就某处进行修改或删除，但是该用户一直坚持自己的做法根本不看报道原文与我编辑内容之间的差异，虽然我跟他讨论过，但是他依然我行我素，肆意多次大片大片地进行删除。请管理员查看该用户删除的那么多内容是否都是侵权的，如果不是，我请求封禁该用户。--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 05:26 (UTC)

大家發表意見之前，請先看看User talk:AT和User talk:Huandy618的內容。謝謝。—AT 2011年8月25日 (四) 08:18 (UTC)[回复]

请User:Huandy618注意以下疑似侵权的内容：

这些部分与各网站的报道存在较大程度的相似，已疑似侵权，请当事人作出解释，同时请路过的各位翻查。乌拉跨氪 2011年8月25日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

1951年的利比亚国旗与阿拉伯之春

[编辑]

由于我已经改正了此利比亚的国旗至1951年的时代，我要求各位的2011年利比亚内战編者纠正其 infobox 的參戰方国旗。

这表示来说，把所有的利比亚此反抗军的国旗改为：

{flag|Libya|1951} - 此为利比亚国王的国旗。

之后，把所有的政府軍的国旗为：

{flag|Libya|1977} - 此为卡达菲的青色国旗。


还有，请把2010－2011年阿拉伯世界的反政府示威之一改去阿拉伯之春。这才是正确的题目。

115.132.40.8 (留言) 2011年9月23日 (五) 04:09 (UTC)[回复]


？？？

[编辑]

已经有几个月，页面还是未动，请解决问题。--一个 (留言) 2011年10月21日 (五) 08:43 (UTC)[回复]

  1. 尚未更新
  2. 杂项问题

同行评审

[编辑]

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

过程可否用连贯性的段落描述。--AddisWang (留言) 2011年12月24日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
国旗下面的那个地图。乌拉跨氪 2012年1月4日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

建議改名：“利比亚内战”→“2011年利比亚内战”

[编辑]

“利比亚内战” → “2011年利比亚内战”：区别于2014年利比亚内战等利比亚内战--134.148.67.250（留言） 2015年2月9日 (一) 09:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2011年利比亚内战中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2011年利比亚内战中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2011年利比亚内战中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月11日 (六) 11:55 (UTC)[回复]

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:第一次利比亞內戰&oldid=80859553”