Talk:外蒙古独立

外蒙古独立曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

外蒙古独立曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年7月26日	同行評審	已評審
2006年9月4日	優良條目評選	入選
2010年6月30日	優良條目重審	維持
2012年8月20日	優良條目重審	撤銷
2019年9月23日	優良條目評選	落選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後重新評選亦落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评丙級、低重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

蒙古专题

（获评丙級、极高重要度）

	蒙古主题查论编本条目页属于蒙古专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科蒙古类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

存檔

/存档

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠}於2018年7月27日 (五) 10:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

外蒙古独立（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事，提名人：Бмхүн

投票期：2019年9月16日 (一) 08:21 (UTC) 至 2019年9月23日 (一) 08:21 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月23日 (三) 08:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。加入來自俄羅斯和蒙古國的學術資源，避免中國式敘述Бмхүн
不符合优良条目标准，大段點列，部分語句無來源。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分来源引用不符合规范，部分段落无来源。年表一节为点列式表述，建议应与下文合并。Jyxyl9 批判一番 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同上，有点列现象。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：在导航里看到这个GA评审，跑过来一看还是比较失望的。使用俄国和蒙古国的学术资料是好事，但是条目本身现在还是有前面各位所述的问题。当然了这个条目本身不好写，不要操之过急。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：參考文獻厚厚一層，行文也無重大問題，望別以偏見及民族情緒投票。向Бмхүн鼓勵。 --1574689（留言） 2019年9月21日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
- 偏見及民族情緒^{[需要解释]}—Rowing bohe ♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：真的，有句子沒來源就已經違反可供查證，也就不符合GA標準了。來源數量的多寡和可供查證在這裏真的沒太大關係。San mo sa _54歲少女 2019年9月21日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
我认为不仅 不符合优良条目标准而且还应该挂几个tag。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：鼓励性投票。行文或许可以参考一下论文要求。综合考量下，条目内容是值得GA的，只是需要按照条件仔细修改；即便是完全符合要求，也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对，这一点相信主编也已经有所体会。综上，投下鼓励票，希望能在GA提名区再次看到此条目。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
- 即便是完全符合要求，也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对，这一点相信主编也已经有所体会^{[來源請求]}@Super Wang、Sanmosa、UjuiUjuMandan、Jyxyl9、WQL、Ericliu1912：—Rowing bohe ♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
  - 阁下对以上两张支持票的操作已经印证了这句话想表达的意思，请谅解我将不再回应您。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
- @Daniel J Zhao：怎麽説呢，條目的最大問題就是違反可供查證，如果能修好這問題，能GA的機會大概也增加不少。還有，我沒有結黨，我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的，否則我完全不想理會這裏，反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa _54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
  - 条目问题是这样的。您对于具体某位维基人的观点我不做任何评论。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
- 其實我個人也蠻希望這能成為優良條目== —— エリックリュウ_{（留言．留名．生徒會）} 2019年9月22日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
- @Daniel J Zhao、Wiki1574689和主编应该反思一下为什么澳门独立能成GA，这里却那么多人反对。—Rowing bohe ♬ （浙·台·地） 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：光就来源注释格式怎么能ga？（优良条目不是个形式，是具体的，可供参照学习的）--寻森~（留言） 2019年9月22日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：本人不带政治立场进行评审，发现很多内容没有来源；第一章使用点列，连鼓励票都无法投，希望主编继续加油。—Rowing bohe ♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：(▲)同上，部分段落存在点列式记叙或缺少来源之现象。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

3支持，9反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

遲來的回覆

即便是完全符合要求，也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对，这一点相信主编也已经有所体会^{[來源請求]}@Super Wang、Sanmosa、UjuiUjuMandan、Jyxyl9、WQL、Ericliu1912：—Rowing bohe ♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
- 例如S和R--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

@Daniel J Zhao：怎麽説呢，條目的最大問題就是違反可供查證，如果能修好這問題，能GA的機會大概也增加不少。還有，我沒有結黨，我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的，否則我完全不想理會這裏，反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa _54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
- 欲蓋隬彰，自行對號入座--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

@Daniel J Zhao、Wiki1574689和主编应该反思一下为什么澳门独立能成GA，这里却那么多人反对。—Rowing bohe ♬ （浙·台·地） 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
- 還反思？有些人硬要針對投反對，怎改都是沒用。請放下偏見，敞開心胸，外蒙古早已獨立--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

已移除WikiData链接

wikidata:Q838303为1911年外蒙古革命，此条目内容为外蒙古独立，并非同一事件。已移除WikiData链接。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年9月14日 (二) 09:27 (UTC)[回复]