Talk:北京第二外国语学院
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]各位维基的朋友:
今天,我编写了一条“北京第二外国语学院”的条目,其中所有内容都是我个人所编写的。
至于为什么我的条目被删除,我认为是大家对引用的不同看法。在我的条目中,我引用了学校官方对专业设置和名师部分的权威资料,这是对事实的尊重,也是对事实的客观描述。难道我需要把每个系的名字自行修改一下,位置调个个儿,这样就可以了吗?
这是一篇介绍学校的文章,引用其数据、在数据上进行自己的创作是非常正常的,况且我大部分内容都是自己编写。
我提出强烈的抗议,并给我合理的解释!否则,我要求恢复我的条目!
- 什麼系之類的當然必須要一樣,但是歷史部份「在周恩來的關愛下成立」一樣就不適合了,完全可以改成「在前中華人民共和國總理周恩來的支持下成立」之類的文字。--Jnlin(討論) 06:42 2007年2月15日 (UTC)
Mr/Ms Jnlin 你好!
我已经按照你们的逻辑对该条目重新修改,保存在临时页面下,请进行审核,并及时将其release。
至于你提到的学校网站的管理员,请不要忘记学校是不会以官方名义与维基网站发生任何关系的,因为请别忘记维基在中国大陆是被禁的。正是我们对维基的喜爱和愿意参与其中,所以会有很多新的条目补充到维基中文版本中。但是如果因为大家对创作的看法不一样,你们又不加提醒就将一个人发表的文字删除,这会极大的挫伤他们的积极性。
另外我不得不说,维基的《编辑指南》当中对引用采取何种方式没有特别明确的指示,也是导致条目涉嫌违规的原因。
很欣赏你们鼓励原创的初衷,但是请考虑如何在不同的前提下来界定是否剽窃。文科和理科一样吗?介绍性的文章和论述性的文章一样吗?
以上谢谢
- 基本上原本的文件中複製某一段到Google上,若查得到且發表時間比維基百科早,就是侵權了,不存在文科理科不一樣的問題。當然也不只有在Google找到才算侵權,能在書上找到一模一樣的就是侵權了。另外我們也有在作者討論頁提醒,刪除也是過七天後才刪除,這七天內舊文章也可以在歷史頁面找到,不存在「不加提醒就将一个人发表的文字删除」的問題。--Jnlin(討論) 08:26 2007年2月15日 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了北京第二外国语学院中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.bisu.edu.cn/Item/7653.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121105141251/http://www.bisu.edu.cn/Item/7653.aspx
- 向 http://www.bisu.edu.cn/Item/7937.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131020102424/http://www.bisu.edu.cn/Item/7937.aspx
- 向 http://www.bisu.edu.cn/Item/34554.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017091832/http://www.bisu.edu.cn/Item/34554.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 04:59 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了北京第二外国语学院中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。